Приемането на нов ред за осигуряване за пенсия все повече заприличва на театър на абсурда. Властимащите твърдят, че спешните пенсионни поправки от края на 2014 г., които предизвикаха остри критики и напрежение у управляващата коалицията, целенасочено не се прилагат и не са довели до никакви последствия. С тях ГЕРБ обяви, че дава на хората „право на демократичен избор“ между осигуряването за втора пенсия в частен фонд или само в НОИ.

Нещо повече. Министърът на финансите Владислав Горанов със своя заповед е разпоредил осигуровките на младежите, които не са избрали пенсионен фонд, да се съхраняват в специална банкова сметка на НАП, вместо да отиват в НОИ, както повелява инициираният от него закон. Да оставим настрана въпроса дали подобна заповед е неоспорима от правна гледна точка и дали с нея не се променя волята на върховния законодателен орган - парламента. Какво ли би се случило, ако утре друг министър реши да спре действието на друг законов текст по свое усмотрение?

Излиза, че към момента има влязъл в сила, но блокиран от вносителите си закон. В същото време проектът, който Министерството на финансите предложи, за да се съобрази със забележките към първоначалния вариант, остава в забвение. Поправките не се обсъждат повече от месец, въпреки че повечето експерти са съгласни, че новите текстове до голяма степен ще смекчат последиците от първия вариант, който обърна с краката нагоре пенсионния модел.

Обяснението на управляващите е, че се чака постигане на съгласие за пенсионната реформа и приемането им ще е част от цялостното решение за системата. Подобен аргумент е меко казано странен. Напук на всякаква логика излиза, че управляващите имат волята да наложат светкавично и без обсъждане спорни промени, а когато става въпрос за консенсусни текстове, са склонни да ги подложат на задълбочена и продължителна дискусия.

Странно звучи и уверението на министъра на финансите, че от досегашните промени не са настъпили никакви последствия, защото “нито една стотинка, която трябва да пада в универсалните фондове, не е задържана”. Ефектът от текстовете далеч надхвърля размера на прехвърлените пари. Реалният му измерител е разрушеното доверие в пенсионната система, за което постоянните, необмислени и противоречиви промени са основен фактор.

Пасивното поведение на пенсионните фондове, които са основен потърпевш от законовите промени, също е нелогично. Вместо да се борят за всеки осигурен, те сляпо вярват на обещанието на управляващите, че ще възстановят стария ред, при който увеличаването на клиентите им е гарантирано. А статистиката на НАП показва, че активната кампания от тяхна страна е повече от нужна, тъй като само през януари близо 5000 младежи са започнали да работа, но не са избрали частен пенсионен фонд. Ако властимащите не удържат на думата си, е твърде вероятно голяма част от тях да отидат в НОИ - по свой избор или от незнание.