Секси лъвицата Оливия Уайлд ще се пробва в режисурата Дебютният филм на мацето се казва “Booksmart”

ООН прие единодушно резолюция за прекратяване на огъня в Сирия

Филм с българско участие спечели “Златна мечка” на “Берлинале” (СНИМКИ)

Шофьорка заби колата си във бензиностанция в Благоевград

Все повече туристи от Азия идват у нас с цел винен туризъм

Работодатели дават щедри бонуси за довеждане на нов колега в офиса

Сидеров: Мога да намера нов енергиен министър

КАТ преброи 2536 ранени по-малко от лекарите Разлика с над 22% между данните на МВР и Министерство на здравеопазването установи Институтът за пътна безопасност

Забраниха играчките оръжия в пакистанска провинция

Вижте акцентите в броя на вестник “Труд” в неделя, 25 февруари 2018

Сняг и паднали дървета на Шипченския проход

Въоръжен мъж се барикадира в дома си във Велинград Излезе да вземе дърва за печката и го арестуваха

„Левски“ подгони вечния съперник

Цветанов в Сандански: Усилията на ГЕРБ са насочени към реализирането на успешни политики в местната власт

“Реал” се утвърди в тройката

Арест след ефективна присъда

Ефективна присъда да е основание съдът да измени по-леката мярка за неотклонение в арест. Това реши парламентарната правна комисия, като одобри без дебати предложението на прокуратурата за изменение на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК).

Така, ако подсъдимият е бил на свобода срещу гаранция, но е осъден на 4 години затвор например, съдът може да нареди незабавно задържането му. Същото може да стори и въззивната инстанция, в случай че измени оправдателна или условна присъда в ефективна. Досега наложената на втора инстанция мярка бе необжалваема. Депутатите обаче приеха възможността тя да се жали пред Върховния касационен съд.

Без дискусии бе приета и промяната в чл. 329, която задължава подсъдимите за тежки престъпления да се явяват на заседанията пред всички съдебни инстанции. Това е една от мерките на прокуратурата против бягства на осъдени на затвор. Досега подсъдимите бяха длъжни да се явяват само пред първоинстанционния съд. Това даде възможност на Братя Галеви, убиеца от „Соло“ и други да се укрият, преди върховните съдии да потвърдят окончателно лишаването им от свобода.

Най-голям дебат сред депутатите предизвика предложението за промяна на т.нар. текст срещу вечния обвиняем. Той предвижда възможност, ако след повдигане на обвинението са минали две години, съдът да задължи прокурора в 3-месечен срок да внесе обвинителен акт или да прекрати разследването. От държавното обвинение предлагаха в този срок да не влиза времето, през което разследването е спряно по чл. 25 НПК – ако обвиняемият е изпаднал в разстройство на съзнанието, ако отсъства или е с имунитет.

„Това дава възможност за шиканиране“, реагира Димитър Лазаров (ГЕРБ). Явор Нотев („Атака“) също заяви, че няма да подкрепи промяната.

“Най-добрата промяна е липсата на промяна”, възкликна Емил Димитров-Ревизоро от Патриотичния фронт. „Не се приема“, каза шефът на комисията Данаил Кирилов.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.