Петър Москов: Натискът на здравния министър върху другите структури от системата не може да се счита за проблем

България ще бъде домакин на съвместен бизнес форум с организацията за външна търговия на Япония

КЗП съди девет фирми за бързи кредити

Социалните ще търсят други роднини или приемно семейство на близнаците от Пловдив

Председателят на Държавната комисия по стокови борси и тържища: Не очаквам цените да се повишат спекулативно около Великден

Сергей Игнатов избран за ректор на частен университет във Вилнюс

ТИР се запали на магистрала “Тракия” Няма информация за пострадали хора

3,5 години затвор за рапър от остров Майорка, възхвалявал тероризма

3-годишните близнаци, чиято майка беше арестувана, остават под лекарско наблюдение

Северна Корея е отменила в последния момент уговорена среща с Майк Пенс

Претърсват имота на мъжа, който стреля по полицаи в село Орешник

Във Франция арестуваха трима души, заподозрени в съучастие в атентатите в Каталуния

Венецуела започва продажба на своя криптовалута

Доналд Тръмп е поискал изготвянето на доклад относно възможните нарушения на договор от страна на Русия

Кралица Елизабет Втора за пръв път присъства на Лондонската седмица на модата

Русенец осъди прокуратурата за лъжесвидетелстване

Русенец осъди прокуратурата да му плати 3000 лв. глоба след оправдателна присъда за лъжесвидетелстване. Районният съд намали с 1000 лв. иска на Т.Г.О. и отхвърли разноските му за адвокат като недоказани. Решението може да се обжалва или протестира пред окръжиня съд.

Случаят е от 2013 г., когато мъжът е обвинен за престъпление по чл. 290 ал.1 от Наказателния кодекс и впоследствие оправдан. Магистратите се мотивират, че грешките на държавното обвинение започват още в началото на досъдебното производство. Срещу него са заведени две дела по едно и също обвинение от “недоглеждане”.

Макар че второто дело било прекратено, първото продължило. Когато и то приключило, прокуратурата протестирала оправдателната присъда на Т.Г.О. Окръжният съд отменил първата присъда и върнал делото за ново разглеждане от друг състав на Районния съд. Последвала осъдителна присъда, която мъжът обжалвал.

Новата оправдателна присъда стигнала до Върховния касационен съд, който едва т.г. я потвърдил без право на обжалване. Съдебната сага разклатила здравето на Т.Г.О. и той решил да потърси правата си, като завел гражданско деол срещу прокуратурата.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете