Търговският директор на фирмата на Кристиян Бойков е задържан за 24 часа

Крадци отмъкнаха охранителна камера в София

Тръмп обсъжда възможни санкции срещу Турция заради С-400

Борис Джонсън встъпва официално в длъжност премиер на Великобритания

Транспортна стачка блокира Италия днес

Шефът на ФБР: Русия продължава да се меси в изборните процеси в САЩ, санкциите са недостатъчни

Жълт код за гръмотевични бури в 4 области в страната

Бившият собственик на „Кремиковци“ и ЦСКА Прамод Митал е задържан в Босна за престъпна дейност

Комисията по отбрана в НС разглежда президентското вето върху сделката за F-16

Световни лидери поздравиха Борис Джонсън

Парламентът обсъжда ветото на президента върху промените в Изборния кодекс

Малък самолет се разби в Мексико, загинаха четирима души

Иран няма да допусне нарушаване на корабоплаването в Ормузкия пролив

Земетресение от 2,7 по Рихтер разлюля Своге

Димитър Макриев: Първите 30 минути в Кипър ще са критични

Антоний Гълъбов: Гласуването на промените в Конституцията се превръща в бойно поле

Партиите се отдалечават все повече от истинските проблеми на институциите, осъществяващи съдебната власт. И все повече гласуването на промените в Конституцията се превръща в бойно поле за подкрепа или по-скоро изнудване на управляващата коалиция. Това коментира пред БНР социологът доц. Антоний Гълъбов.

„Опасявам се, че в размяната на аргументи и реплики се губи идеята за общата цел. Това, което трябва да се промени в Конституцията е нещо, което наистина ще работи в дълъг период от време“, посочи Гълъбов.

„Опасявам се, че темата се превърна в пространство за партийно надиграване. Това е зле както за магистратите, така и за гражданите и самите народни представители, защото има опасност да се загубят в собствените си пазарлъци“, каза още той.

„Искам само да припомня, че компромис не е само когато едната страна отстъпва. Компромис е взаимно обещание на всички участници в един преговорен процес, че ще направят някакви жестове, стъпки встрани, назад, за да бъде постигнато съгласие. В момента не виждам усилие в тази посока.

Самото понятие „исторически компромис“ е малко изпразнено от смисъл, то запушва разговора, вместо да го насърчи“, смята социологът.

Според доц. Гълъбов няма да има оставки след гласуването в сряда, а по-скоро персонални промени в кабинета, които няма да бъдат пряко свързани.

„Аз също не очаквам веднага оставки и смяна на министри, още повече, че от РБ идват доста противоречиви сигнали“, заяви политологът Иво Инджов.

„Оставка може да дойде на този етап във връзка с конституционните промени, единствено по линия на правосъдния министър Христо Иванов. Може би ще има оставки, но не веднага след гласуването.

Очаквам да се приеме нещо компромисно. Но по-големият въпрос е дали тези промени в Конституцията ще доведат до подобряване на правораздаването в България?“, запита Иво Инджов.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.