В Якутия измериха -67 градуса по Целзий

Появи се нов свидетел на убийството на Петър Христов

Министър Ангелкова разговаря с ръководителя на Световната организация по туризъм

Украинският парламент отказа да обяви ЛНР и ДНР за терористични организации

Сърбин и албанец разследват убийството на Оливер Иванович

Евродепутатите обсъждат влиянието на руската пропаганда

Еврокомисията опроверга поредна лъжа за „Труд”

Диктатурата на пролетариата, Народният съд и Възродителният процес влизат в 10-и клас

Любители откриха нова планетарна система Всички небесни тела са по-големи от Земята

7 жертви при катастрофа на колумбийски военен хеликоптер

Ключът към дълголетието са ядките и бобовите храни Проучването проследява живота на над 100 000 души

Борисов представи приоритетите на българското председателство пред парламентарната група на ЕНП

София започва разплитането на казуса с Витоша Общината създава междуведомствена комисия, която да намери изход от ситуацията

Съседка на трите жени от къщата на ужасите в Свищов: Като деца момичетата бяха даровити, пишеха стихове и рисуваха

Летим до Баку за 29 евро Всеки вторник ще има полети до София и до столицата на Азербайджан

„Опростиха“ 710 лева за ток на сливенка заради пропуски при проверката

Уличена в кражба на ток сливенка бе оневинена пред Районния съд. Сред мотивите си съдът изтъква, че от „ЕВН“ не са доказали по безспорен начин периода, през който е отчитана нереална, занижена консумация на ток. А проверката, установила манипулацията върху електромера на потребителката, била извършена в присъствието само на 1, вместо на 2-ма или повече полицаи.

В началото на февруари клиентката получила известие, че освен текущата си сметка, трябвало да плати още 710 лева за ток. От „ЕВН“ й обяснили, че допълнителната сметка била начислена за 58 дни. Оказало се, че на 3 декември м.г. служители на енергото установили, че ел. таблото на имота не е заключено, а електромерът имал поставен допълнителен проводник, в резултат на което се отчитало по-малко от реалното потребление. Манипулацията била безспорно потвърдена и от вещото лице по делото.

По време на процеса обаче от енергото не са могли да докажат какъв е бил периода на нереалното отчитане на потреблението и защо начислената допълнително енергия е точно за 58 дни. Освен това в констативния протокол свидетелите били записани само с двете си имена. Присъствал е и само един полицай, а според разпоредбите трябвало да бъдат най-малко двама.

На това основание съдът е преценил, че клиентката не дължи исканите й 710 лева, а от енергото трябва да й платят 350 лева деловодни разноски.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.