Нигяр Джафер: Моделът на здравеопазването е грешен

Весела Лечева: Грешка е да се иска оставка за изразена политическа позиция

Хлапета ще борят агресията с картинг и съвети от професионални пилоти

Изчезнаха 111 девойки след нападение в Нигерия

Учени регистрираха подозрителна активност на Йелоустоунския супервулкан

МЗ: Бутилираната вода носи сериозен риск за детското здраве

Мел Гибсън снима детективски сериал

173 милиона за нов център на София (ВИДЕО) Пускат нощен транспорт за 2 лв.

Две българки на топ постове в ЕК Първата жена начело на Евростат ще е Мариана Коцева

Вижте акцентите от броя на “Труд” в четвъртък, 22 февруари 2018

Русия е заплатила глоба от 15 милиона долара на Международния олимпийски комитет

Актьорите Гал Гадот и Марк Хамил ще връчват награди “Оскар”

Мъж обгоря след инцидент в леярна Прокуратурата проверява и друг случай

Валери Жаблянов в блиц пред “Труд”: ГЕРБ удрят всеки, който не им харесва

Легионер стрелец обвинен за хулиганство Горския човек заплашил служители на МВР, че ги очакват много изненади

ВСС не бивало да гони следователя Петьо Петров, според Върховната административна прокуратура

Бившият следовател Петьо Петров, който сега е адвокат.

Висшият съдебен съвет (ВСС) не е трябвало да освобождава следователя Петьо Петров от системата – нещо, което се случи по негова молба на 29 април м.г. Това становище застъпва пред Върховния административен съд (ВАС) Македонка Поповска от Върховната административна прокуратура.

Делото за оставката е висящо пред петчленен състав на ВАС, който на 19 май е заседавал по него и го е обявил за решаване, съобщи “Правен свят”. Първата инстанция по казуса (тричленка с председател А. Еленков и членове А. Дишева и Т. Тодоров) обяви, че ВСС е бил длъжен да изчака с освобождаването на Петров, докато съдът окончателно не се произнесе по жалбата на правосъдния министър срещу отказа на съвета да образува дисциплинарно производство срещу следователя. Решението на три­членката е обжалвано от ВСС.

На заседанието на петчленката Поповска заявила, че решението на тричленния състав е правилно. Казусът не е решен окончателно.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете