Две окончателни решения на Административния съд-София град

Ресторант 101 Bar and Dinner окончателно спечели съдебната битка срещу тормоза на властите

Затварянето на известния столичен ресторант 101 Bar and Dinner и проверките му от НАП са били част от агресивните действия, предприети срещу собствениците му заради това, че са подали сигнал срещу бившия министър спортен министър Радостин Василев до Софийска районна прокуратура. Това съобщиха от заведението в писмо до “Труд news” (Пълният текст виж в сайта).

“Припомняме, че в безпрецедентна акция на приходната агенция през лятото на 2022 г. за 6 поредни дни в ресторанта са извършени 10 проверки - “явни” и като “таен клиент” от 22 служители на НАП. Кулминацията на тези проверки бе затварянето на заведението от НАП с мотива, че “следва да се защитят особено важни държавни интереси”. Само два дни по-късно съдът отмени мярката, определяйки я за неоснователна и незаконосъобразна и осъди НАП без право на обжалване.”, се припомня в позицията на 101 Bar and Dinner. Тогава собствениците на заведението научили от медиите, че Василев “е казал на премиера Петков да изпрати НАП”.

“Императивното разпореждане на проверки на НАП от министър-председателя на България не само не се предвижда в закона като негово правомощие, но и е силно смущаващо явление в една правова държава. Затова по думите им “чрез кризисен пиар шефът на НАП Румен Спецов се явил по БТВ, за да убеди обществеността, че затварянето на ресторант 101 Bar and Dinner не е институционален тормоз и репресия. Политическа атака би било, ако има някакви нарочни действия, ако заведението, или който и да е обект, няма никакви нарушения и се предприемат някакви действия”, обяснява тогава махнатия отднва шеф на НАП.

“Подадохме жалба в съда не само срещу затварянето, но и жалба по същество срещу несъществуващото нарушение с цел да докажем своята добросъвестност и нарочните действия срещу нас, които определяме като политическа репресия. И двете решения на Административния съд - София град ССГ от 9.06.22 и от 20.12.2022 осъждат НАП за незаконосъобразни действия и доказват, че не е имало никакво основание за санкция. Съдът казва още, че с неправомерните си действия НАП е ощетила както търговеца, така и държавата”, сочат в позицията си от ресторанта.