Текстовете по отношение на машинното гласуване в Изборния кодекс са много малко и не разрешават  допълнителна серия от въпроси, които ще стоят пред ЦИК. Това каза кандитът за председтаел на ЦИК Александър Андреев по време на изслушването си в Комисията по правни въпроси.

Той благодари на НПО, което го предложи за председател на ЦИК и на ГЕРБ за номинацията и издигането на кандидатурата му за председател на ЦИК. 

„Искам да благодаря и на колегите от ЦИК, които са тук до мен в този момент, когато се изслушва кандидатурата ми за председател на ЦИК. Лично към всичко, което до момента беше казано, нямам какво да добавя в представянето, тъй като то е достатъчно подробно“, каза още Андреев. 

По време на изслушването си Александър Андреев отговори и на въпроси на депутатите. В отговор на въпрос на Крум Зарков от БСП дали ЦИК ще се справи с новите правомощия, които й вменява Изборният кодекс и дали има представа, виждания и идеи колко машини ще се необходими,дали ще се закупуват и ли наемат. 

„ЦИК като правоприлагащ орган е призвана да изпълни законът, какъвто е. Разбира се, в него един от основните въпроси, които към момента стои, това е машинното гласуване, като форма на гласуване на избирателите в предстоящите избори. В този въпрос има редица допълнения, които би следвало да бъдат разгледани. За да може ЦИК да изпълни своите задължения, включително осъществяването на машинното гласуване, трябва да бъде поставена в положението да го направи. Това се изисква да се отговори на редица въпроси, които ЦИК в своят анализ за предходните избори през 2019 г. доста подробно разви, защото тук не е въпросът дали да има машинно гласуване или да няма, а как да бъде осъществено машинното гласуване. Машинното гласуване е различна форма на гласуване, извън тази, която е в основният обем на Изборният кодекс, където имаме уредба подробна на гласуването с хартиени бюлетини", каза Андреев.

"Текстовете по отношение на машинното гласуване са много малко и те не разрешават една допълнителна серия от въпроси, които ще стоят пред ЦИК, като орган, който е натоварен по силата на ИК с произвеждането на изборите. Те не могат да бъдат решени само от ЦИК. Това са въпросите, свързани с придобиването на машините, тяхното складиране, обслужване, сертифициране, одитиране, тяхното транспортиране. Следователно машинният вот изисква не само придобиваме машините, а трябва да отговорим на всички останали въпроси – къде ще бъдат складирани, как ще бъдат обслужвани, по какъв начин ще бъдат транспортирани, съхранявани, охранявани. Въпроси, които трябва да намерят отговор в една подробна уредба в Изборния кодекс. Това трябва да бъде държавна политика, така както ЦИК до момента го е заявявала. Надявам се, че тези въпроси ще намерят своят отговор, тъй като тези въпроси трябва да позволят на ЦИК да произведе машинното гласуване на предстоящите избори“, заяви още Андреев.

Александър Андреев отговори на въпрос на депутата от ДПС Хамид Хамид за машинното гласуване, както и дали ЦИК разполага с ресурс да съхранява машините.

„Когато говорим за държаван политика имам предвид всички държавни органи, а именно като се тръгне от законодателната власт, през изпълнителната и всички органи на държавата, които имат функции в изпълнението на ИК по отношение на организационно-техническата подготовка. За да може да се създаде възможността да се проведе машинното гласуване, то трябва да има разписани правила. Това е моето лично мнение като член на ЦИК и по отношение на осъществяването на машинното гласуване. Не може в ИК да има три само текста, които да се отнасят за самото машинно гласуване без в тази връзка да бъдат ясно разписани правилата по отношение на това какви трябва да бъдат машините", заяви Александър Андреев.

"И в обществото има дебат какви трябва да бъдат машините, но отделно от това как трябва да бъде проведено това машинно гласуване. Това е не само финансовият ресурс, но това е въпрос, който се отнася до съдбите на много хора. То изисква не само площ и пари, технически пероснал. Този технически персонал или персонал, който ще охранява тези машини, не може да бъде нает само за три месеца. Това означава доста сериозен ресурс в държавата. Т.е. редица други въпроси, които са свързани точно с логистичното обезпечаване на машинното гласуване. Не бих искал да обсъждам мотивите на предходния председател г-жа Стоева, тъй като това е личен нейн акт, но считам това за едно предизвикателство пред ЦИК, а не към нейния председател само. ЦИК до момента винаги със своят авторитет и дейност е гарантирала изборният процес да бъде публичен и прозрачен, какъвто трябва да бъде, за да създадем доверие в държавните органи“, допълни още Андреев. 

Александър Андреев отговори на  въпрос на депутата Симеон Найденов от „Воля“ дали ще успее да се абстрахира от ГЕРБ след като е предложен от управляващата партия.

„Аз съм предложен от НПО. Моята кандидатура е припозната от основната политическа сила, за което аз съм благодарен, защото това е една оценка на моята експертност и моите професионални знания и възможности“, коментира още Андреев. 

Той посочи, че винаги е приемал ЦИК като експертен орган, независим държавен орган. По думите му независимо, че членовете на ЦИК са номинирани от политически сили, те участват в заседанията и взимането на решение със своята експертност. 

„Без да звучи прекалено високо, но всеки един от ЦИК, които присъстват тук би могъл и да бъде председател на нея, защото тук надделява експертността, а не политически настроения или воля на някого“, каза още Андреев. 

Машинното гласуване не е лекарството на всички недъзи в изборния процес. Това каза кандитът за председтаел на ЦИК Александър Андреев.

Според него недъзите на изборния процес трябва да бъдат обект на широко обществено обсъждане.
„Ето защо мисля, че този дебат, той ще върви в обществото още дълго време. Може би така е правилното“, каза още Андреев. 

Според него машинния вот ще е предизвикателство пред изборната администрация, да може да се изпълни законът, какъвто е приет от народните представители.