Весела Кондакова - културата за лични цели

Весела Кондакова бе дясна ръка и заместник на служебния министър Велислав Минеков.

КПКОНПИ и спецпрокуратурата проверяват Кондакова за конфликт на интереси и корупция

Докато е зам.-министър, управлявала две сдружения в нарушение на закона

„Възраждане“ искат оставката ѝ заради обещани пари на читалищата, които липсват

Пореден скандал и обвинения в злоупотреби се разразиха около заместник-министъра на културата Весела Кондакова, дясна ръка и заместник на служебния министър Велислав Минеков. От „Възраждане“ поискаха оставката на Кондакова, защото е изрекла „откровена лъжа“, че ще се отпуснат допълнителни 41 милиона лева за читалищна дейност в държавния бюджет за 2022 г., обявиха на брифинг в парламента от партията.

По думите на Цвета Галунова от „Възраждане“ Кондакова е обещала тези средства, но впоследствие те не са влезли в бюджета за тази година. На заседанието от комисията по култура в четвъртък от „Възраждане“ приложиха стенограма от отговор на парламентарен въпрос на 3 февруари тази година, за да опреснят паметта на Кондакова. Тогава тя обещава средствата, вероятно за да не излязат читалищата на протест, както направиха представителите на музеите у нас в края на февруари.

„Смятаме, че не е редно да се лъже и дават неверни сведения. Г-жа Кондакова не застана зад думите си, изрече откровени лъжи. Нашият въпрос е къде са отишли тези 41 милиона лева“, подчерта депутатката Цвета Галунова. Тя уточни, че е потърсила съдействие по въпроса и от министъра на културата, който изобщо не бил запознат с такъв ангажимент на екипа си.

„Самият министър не е запознат с обещанията на заместничката си, което е необяснимо“, възмущават се от „Възраждане“. Депутатите не изключват да се върши нещо през главата на министъра на културата. Цвета Галунова обеща да търси отговорност и от Атанасов за осигуряването на тези средства.

Това далеч не е първото съмнение за злоупотреби и нередности, вършени от протежето на Минеков. Още през 10 януари срещу нея е постъпил сигнал в КПКОНПИ за „наличието на данни за несъвместимост, потенциален конфликт на интереси и корупция“. От комисията отказаха да разкрият кой е вносителят на сигнала, но съобщиха, че е от конкретно установено физическо лице и не е анонимен. Още тогава се появиха съмнения, че подател е самият Минеков, който иска да саботира доскорошната си заместничка, която за разлика от него отново се уреди с пост в министерството.

Заради получения сигнал, с решение на Комисията от 19.01.2022 г. е образувано производство за установяване на конфликт на интереси срещу Весела Кондакова в качеството u на заместник-министър на културата.

Решението касае и извършване на проверка на твърденията за несъвместимост за заеманата висша публична длъжност. Сигналът против Кондакова е пратен и на главния прокурор Иван Гешев на 24 февруари 2022 година, а на 7 март е разпоредено на спецпрокуратурата да извърши инспекция по него.

В сигнала, разпратен и до медиите от анонимен мейл през февруари, се казва, че Весела Кондакова е назначена за заместник-министър на културата на 13.05.2021 г. докато е била изпълнителен директор на сдружение „Българска музикална асоциация“ и член на управителния съвет на сдру­жение  „АССИТЕЖ България”. Участието в двете сдружения е първоначално декларирано, но от извършената проверка не се установяват данни Весела Кондакова да е предприемала каквито и да е действия по освобождаването u от органите за управление и контрол на двете сдружения в определения от закона едномесечен срок. Налице е и конфликт на интереси по смисъла на чл. 52 от закона. Той възниква, когато лице, заемащо висша публична длъжност, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективното изпълнение на правомощията или задълженията му по служба.

Това със сигурност се отнася за Кондакова, която като изпълнителен директор на на сдружение „Българска музикална асоциация“ представлява интересите на българските музикални артист-изпълнители пред държавните и местните органи и власти, а като член на управителния съвет на сдружение „АССИТЕЖ България“ същата участва в набирането средства от публични и частни донори чрез договори за партньорства, кандидатстване пред национални и международни програми за реализиране на театрални културни събития от детския жанр.

Нов сигнал я уличава в злоупотреби

Неправомерно ползвала сградата на министерството

Асоциацията, която управлява, заседавала в зала на МК

На 10 март до редакционните пощи на няколко медии бе изпратен нов анонимен сигнал срещу Кондакова. В него отново се казва, че от май 2021 г. тя не е предприела действия в законоустановения едномесечен срок за излизане от управлението на двете юридически лица с нестопанска цел. На 23.11.2021 г. е проведено общо събрание на сдружение „Българска музикална асоциация”, на което по точка първа от дневния ред е прието решение за освобождаване от длъжност и отговорност на председателя, заместник-председателя и членовете на Управителния съвет на сдружението.

Прави впечатление фактът, че видно от протокола заседанието, то е проведено в сградата на Министерството на културата, зала „Сцена 17”, или в местоработата на Весела Кондакова. Буди недоумение какво е наложило провеждането на общо събрание на сдружение в частна полза да бъде в сграда, използвана от държавна институция. Следва да се провери и въпросът дали за това е бил платен наем или ако не е - на какво основание помещението е било предоставено безвъзмездно. В същия протокол от общото събрание е посочено, че членовете на управителния съвет на сдружението се освобождават поради факта, че същите са изтекъл мандат. Това противоречи на направеното от Кондакова изявление в декларацията ѝ пред Министерсткия съвет, че е „стартирала процедура по освобождаване” още при назначаването ѝ за министър.

Новоизбраният управителен съвет на асоциацията е провел заседание на 06.01.2022 г., на което е освободил Кондакова и като изпълнителен директор на сдружението. Вписването в Търговския регистър е извършено чак на 14.02.2022 г., или 9 месеца, след като Кондакова е била назначена за заместник-министър на културата. Към днешна дата Весела Кондакова продължава да е член на управителния съвет на сдружение „АССИТЕЖ България”.

Съветниците му взимали министерски заплати

Минеков раздавал пари, длъжности и жилища на поразия

Изпълнителят на поръчки Трайков се гласял за държавно жилище

В своя публикация от 19 януари - денят, в който е образувана проверката в КПКОНПИ срещу Кондакова, „Труд” разкри част от безобразията, които Минеков и екипът му сътворили по време на служебното си управление. Тогава от от писмен отговор на министъра на културата Атанас Атанасов на въпрос от депутата Тома Биков, се разбра, че съветниците на Минеков получавали министерски заплати. Те са прибрали общо 75 650 лв.

За да вземат повече пари са били назначени на граждански договори, където за разлика от трудовите, няма никакви ограничения за размера на сумите. Най-щедро възнаградена за ценните медийни съвети е била Евелина Кирилова, която е взела общо 36 150 лева.

Друг кандидат за слава - шефът на Плевенския театър Васил Василев, за който в арт средите се твърди, че има амбиции да оглави Народния театър „Иван Вазов” се е подписвал под 4400 лв. на месец. Светослав Трайков, когото Минеков използваше за изпълнение на специални поръчки, е вземал по 3 500 лв. В министерството се твърди, че е имал и втори договор, но конкретни цифри по него няма. Трайков се прочу с това, че спря метрото в час пик. Той обясни, че подобно действие било нормална форма на протест. Същият Трайков се появи в редакцията на в. „Труд” в ролята на разсилен, който разпореди да се поставят лепенки на вратите на офисите.

На 25 ноември, две седмици преди сдаване на властта от служебното правителство, Минеков решава да награди изпълнителя на поръчки Трайков и с държавно жилище от фонда на министерството. Апартаментът е 170 кв. м, но времето не е стигнало за влизане в сила на договора.

Любопитен е и случаят с главния секретар на министерството, когото Минеков е назначил за временно изпълняващ длъжността за срок от 4 години! Елена Николова е адвокат, на когото Минеков е имал доверие. Според източници от културното ведомство адвокатката имала и договор за юридически услуги в размер на 
17 000 лв.

Следете Trud News вече и в Telegram

Коментари

Регистрирай се, за да коментираш

Още от България