Българският хелзинкски комитет (БХК), популярен със скандалните си антибългарски и антихристиянски действия и позиции, отново се доказа като вредна за територията на Република България организация. В свое становище до Конституционния съд по к. д. № 6/2021 г., образувано по искане на Гражданска колегия на Върховния касационен съд (ВКС) за тълкуване на въпроса дали понятието „пол“ има различно от биологичното измерение БХК за пореден път прави противоречиви твърдения, които поставят под въпрос легитимността на целите и задачите на тази организация.
Становището съдържа цитати като този:
„Трите групи, нуждаещи се от възможност за промяна на данните за пола им в регистрите и актовете за гражданско състояние са трансджендърните, интерсекс и небинарните хора.“
„БХК заключава, че понятието за пол в Конституцията следва да се разбира като включващо всички аспекти на пола, включително психичния пол, както и че държавните органи трябва да зачитат следващата от него лична идентификация на лицата.“
В него от БХК няколко пъти посочват, че полова дисфория е болестно състояние на психиката, но въпреки това настояват да се признае, че лицата, които страдат от такова заболяване, следва да имат право на юридическо признаване на пол, различен от биологичния им. Последното категорично противоречи на разбиранията и традициите в българското общество, както и на чл. 46 ал. 1 от Конституцията, според който в страната има само два пола. Подобна позиция противоречи и на Семейния кодекс, както и на природните закони, които действат неизменно в цял свят.
Не на последно място от БХК изразяват учудване защо Конституционният съд се е допитал до мнението по поставения въпрос до Българската православна църква, Католическата църква в България, Мюсюлманското изповедание, Религиозната общност на евреите в България и Арменската апостолическа православна Света църква, отричайки значимата за българите роля на правото на вероизповедание, правейки опит да се затвори устата и да се заглуши гласът на религията и вярата.
Обсъждайки темата, БХК в същото време не споменава заключението на генералния адвокат Юлиане Кокот по повод на отправени от Административен съд София-град (АССГ) въпроси до Съда на Европейския съюз (СЕС) заради казус с българче, родено в Испания. В своето заключение генералният адвокат заявява, че България макар и да е длъжна да издаде документ за самоличност, има право да откаже да издаде акт за раждане на детето, в който са вписани две майки. „С позоваването на националната идентичност България може да обоснове отказа да се признае произхода на детето, както е установен в испанския акт за раждане, за целите на съставянето на акт за раждане, установяващ произхода на това дете по смисъла на вътрешното семейно право“.
Същите „експерти“ от БХК преди няколко месеца издадоха и детска книжка с меко казано вулгарни картинки и текст, според която „не само жените менструират“. Книжката илюстрираше единствено еднополови съюзи и беше с цел застрашаваща психиката и здравето на българските деца.
Ние от ВМРО категорично се противопоставяме на разпространението на подобни тези, които противоречат не само на природата и разбиранията на българските граждани за понятието „пол“, но застрашават и конституционната идентичност на страната.
Категорично заклеймяваме подобни опити за подмяна и промяна на законодателната рамка на страната ни, както и неспирния натиск над висшия съд в България – Конституционният. Този неспирен политически натиск над съдебната ни система от разни неолиберални лобита трябва да спре!
За нас, БЪЛГАРСКИТЕ ПАТРИОТИ ОТ ВМРО, биологичният пол е мъжки и женски и семейството се състои от баща-мъж, майка-жена, и техните деца. Всичко друго е опит да се подменят моралът, християнските ценности, а чрез тях и родовата идентичност на нацията ни.
Труд
Коментари
Регистрирай се, за да коментираш