От болницата опроверга твърденията на служебния здравен министър, че е бил фиктивен пациент

Твърденията на служебния здравен министър Стойчо Кацаров, че е бил един от фиктивните пациенти в “Пирогов”, бяха категорично отхвърлени от най-голямата спешна болница у нас. За втори ден медици, сестри, синдикати и пациенти излязоха на протест в защита на сваления директор проф. Асен Балтов. Той бе отстранен от здравния министър заради нарушения по клинични пътеки, които след проверка на здравната каса се изчислявали на 1 млн. лв.

Завеждащият Клиниката по вътрешни болести на доц. д-р Петър Атанасов, лекувал Кацаров, отрече думите на министъра, че е бил един от фиктивните пациенти, заради които болницата трябва да връща 1 млн. лв. Преди ден Кацаров обяви, че той бил 400 души, които първоначално са лекувани реално от коронавирус в “Пирогов”, но след това фиктивно са били водени лежащо болни по клинични пътеки за бъбречни и чернодробни усложнения.

Атанасов обясни, че Кацаров наистина е бил изследван и проследяван в “Пирогов”, след като е преболедувал коронавируса, а по клиничната пътека за цироза е отчетен, за да не плаща скъпи изследвания. Жест, който му е направен от доцента, защото са приятели. Атанасов заяви, че Кацаров е излъгал и го е продал за дребни политически дивиденти.

“Диагнозата цироза идва от една лъжа. Не може един лекар и юрист да не прави разлика между заглавие на клинична пътека и диагноза. Днес той обяви заглавието на клиничната пътека, която е за цироза, а диагнозата е остра или подостра чернодробна недостатъчност. Става въпрос за работна диагноза, по която аз съм работил, за да изключим усложнения с черния дроб и бъбреците му”, обясни Атанасов.

Той каза, че за това има съставен документ на Кацаров - история на заболяването - в деня на повторното му приемане. “Лично аз съм му обяснил, че пускам тази история на заболяването, за да не плаща доста скъпи изследвания”, посочи Атанасов.

Става въпрос за скенер, кръвни изследвания, кардиограма, прегледи от Атанасов и негова колежка.
“Първата хоспитализация беше едно сериозно изпитание и борба за живота му, но това не го коментирам, защото той не е говорил за това. Вторият път не е спал в болницата и с това аз съм прекалил и съм го пуснал да е приходящ. Но това не означава, че не е проследяван лично от мен”, каза Атанасов.

Бившият вътрешен министър (1997 - 1999 г.) Богомил Бонев също коментира скандала. “Оказа се, че са му сложили тази работна диагноза с негово знание, за да не плаща от джоба си доста скъпите изследвания, които е трябвало да му се направят. Той се е съгласил тогава и не е платил. Ползвал е колегиалната услуга, без да възрази. Сега излиза и размахва това като доказателство.

След като сам призна, че е имал тежки усложнения и в “Пирогов” са му спасили живота. Гнусна работа. Хайде сега, Стойчо, заминавай да си платиш изследванията, щом си толкова честен и загрижен за здравната каса”, написа той във фейсбук.

И проф. Балтов поиска оставката на шефа на НЗОК

Касата излезе с позиция

Проф. Балтов заяви, че в “Пирогов” не се опитвали да спестяват, за да правят полумедицина.  Снимка: Булфото архив

Откровени лъжи и опорки нарече твърденията на здравното министерство и отстраненият проф. Балтов. Той обясни, че в “Пирогов” всичко е прозрачно. “По време на пандемията сме похарчили над 8,5 млн. лв. за лечението на пациентите. Не сме се опитвали да спестяваме, за да правим полумедицина”, каза Балтов пред БНТ.

“Афектиран съм малко, виждам какво се случва. Колегите са меко казано бесни. Министърът е председател на НПО, който дойде в министерството със своите хора и започна да прави проверки в големите структуроопределящи болници”, обяви Балтов. И се присъедини към исканията за оставката на шефа на здравната каса, тъй като “си позволява след двете вълни и след като изкарахме кошмарни месеци в болницата, да пуска проверки”. След протеста в негова защита от спешната болница изпратиха писмо до президента Румен Радев и искане за оставката на Кацаров и на шефа на НЗОК Петко Салчев.

В отговор от ръководството на НЗОК излязоха с позиция. “Очевидно, определени лица не желаят управителят на НЗОК да изпълнява своите законови функции, което би се тълкувало като отказ от служебни му задължения”, изтъкват от касата.