Мъж, нарочен от държавното обвинение за член на организираната престъпна група, успя да осъди прокуратурата да му плати 4 000 лева за неимуществени вреди. Това става ясно от решение на окръжния съд в Монтана. 

34-годишният Цветан Я.  бил задържан от служители на МВР и срещу него било образувано разследване от Специализираната прокуратура за участие в престъпна група за грабежи, изнудвания и палежи.

Престъплението обаче не е било доказано и с постановление на прокуратурата досъдебното производство срещу  Цвентан Я. Ц. е било прекратено. В исковата си молба 34-годишният лъжемафиот твърди, че срещу него е осъществявана репресия от страна на разследващите органи.Обвинен е в извършването на престъпление, което не е извършил и е ограничена свободата му, като в продължение на 150 дни незаконосъобразно е задържан под стража. 

Нароченият за крупен бандит твърди още, че задържането се отразило зле на емоционалното и здравословното му състояние, изпаднал в депресия, започнал да взема лекарства. Той не можел да се грижи за близките си, изпаднал в депресия заради отношението към него от околните.

Затова ищецът претендира за обезщетение от 40 000 лева за неимуществени вреди. Но прокуратурата оспори този иск с мнение, че претенциите са завишени. Като се запозна с документите по делото и изслуша свидетелите, съдът реши  че са налице предпоставките за ангажиране отговорността на обвинението по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. 

В случая на ищеца е било предявено обвинение за участие в организирана престъпна група за грабежи, изнудвания и палежи, като ищецът е бил задържан в ареста 3 месеца и 19 дни. Предвид обстоятелството, че наказателното производство е прекратено поради недоказаност на обвинението, действията по повдигане и поддържане на обвинението се явяват незаконни, както задържането и взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“, отсякоха магистратите. И присъдиха на потърпевшия да му бъде изплатена сумата от 4 000 лева - десет пъти по-малка от претендираната от него. Решението обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано на по-горна инстанция.