Дотук от юридическа страна действията на МВР изглеждат силно оспорими. Ако е вярно твърдението на защитника на Бойко Борисов, че има образувано вчера досъдебно производство по сигнал от м. декември миналата година, в който се съдържат предимно медийни публикации и публично известни твърдения и обстоятелства, които циркулират повече от две години, то това много трудно може да обоснове "неотложност" на следствените действия вчера, при това извършени вечерно време.

За незапознатите с правната материя ще подчертая, че извършването на неотложни следствени действия (претърсване, изземване и пр.) не става по произволна преценка на МВР. Те трябва да могат да докажат, че е налице такава неотложност. Съгласно процесуалните правила в НПК, незабавното извършване на следствените действия трябва да "е единствената възможност за събиране и запазване на доказателства". Така би било, например, при едно разследване по "горещи следи". Не и по сигнали от миналата година, които се позовават на публично известни данни.

Заедно с това, трябва да се знае, че са неточни медийните интерпретации, че МВР имало срок от 24 часа да уведоми прокуратурата, която следва да одобри или не съставените протоколи за следствени действия. Точното изискване е прокурорът да бъде уведомен "незабавно, но не по-късно от 24 часа". Само ако има сериозни доводи за невъзможност за незабавно уведомяване, действията са законни.

В случая вече почти 12 часа всички медии се занимават със случая - няма как да се обоснове невъзможност на МВР да уведоми прокурора незабавно. От прокуратурата на РБ заявиха официално, че не са уведомени все още.

Ако става дума за разследване на злоупотреби с еврофондове, в което имат участие европейски прокурори, то хипотетично е възможно те вече да са уведомени. 

МВР дължи отговори.