С гласовете на ГЕРБ, ДПС и БСП парламентът отхвърли ветото на президента върху промените в Изборния кодекс. 

Така повторно бе приет Законът за изменение и допълнение на Изборния кодекс. 

Законът беше подкрепен от 125  депутати, 101 бяха "против,  без "въздържал се".

Ветото на президента предизвика остри спорове в пленарната зала.

Остана възможността да се гласува по избор - с хартиена или с машинна бюлетина. Гласуването ще е зад паравани, а не в "тъмни стаички".

Бюлетините от машинното гласуване ще се броят от секционните избирателни комисии, заедно с хартиените бюлетините, а протоколът от машината няма да се прилага към този на комисията. 

ЦИК, подпомагана от министъра на електронното управление, предоставя достъп до изходния код и документацията на електронната система за машинно гласуване, както и всички други софтуерни инструменти, приложими в изборния процес.

Всяка от партиите и коалициите ще могат да посочат не повече от три лица, които да имат достъп до изходния код и документация, предоставяна от ЦИК. Достъпът не се предоставя 10 дни преди изборния ден.

От “Демократична България” заявиха, ако ветото бъде отхвърлено, ще атакуват промените в Изборния кодекс в Конституционния съд.

В хода на дебата Калина Константинова от „Продължаваме Промяната“ (ПП) припомни, че печатницата на БНБ е дала становище, според което няма време да се напечатат машинни бюлетини през следващите 8 месеца, а от ЦИК са отказали обяснение дали има достатъчно време да се напечатат тези нови бюлетини.  Най-важният проблем, по думите на колегата ѝ Асен Василев, е ,че в България има феодални мрежи и зависимости, които определят вота и именно хартиената бюлетина опорочава избора. 

Александър Николов от „Български възход“ (БВ) декларира подкрепа на парламентарната група за ветото на президента, определяйки го като мотивирано и основателно по същество.  Той даде висока оценка на юридическия екип на държавния глава по отношение на анализа, правните и фактически мотиви, на които са стъпили при изготвянето му. Ветото на президента изцяло разбива основната  теза, че с промените в ИК се дава право на избор -  промените са единствено по отношение начина и технологията на гласуването; посочи представителят на БВ. 

Бранимир Балачев (ГЕРБ-СДС) подчерта, че  промяната на носителя на вота не е нарушение и не лишава избирателите от избор. На нас от ГЕРБ-СДС ни трябва по-широка подкрепа за евентуално управление, а тя идва, когато гласуват поне над 50 процента, за да говорим, че имаме легитимност, обясни той. Според него машинният вот не е дал възможност на много хора да отидат до урните по различни причини, особено в големите секции. Считаме, че нямаме право да поставяме други ограничения, освен поставените в Конституцията за пълнолетие, добави депутатът. ГЕРБ-СДС имат дълбоки съмнения в софтуера на машините, с които се гласува в момента. Нормите ,които сме въвели, са ясни и точни, категоричен е Балачев. 

Кажете си истината че с „Месито от Банкя“ искате да манипулирате местните избори и да вкарате парламента в този цирк, поиска от Балачев Асен Василев, съпредседател на ПП. Не разбрах защо машинният протокол да не бъде част от документацията в края на деня, защо ви е страх от контролата, която машината може да произведе, коментира преди това съпредседателят на ПП Кирил Петков. ПП възнамеряват да внесат отново промени в ИК.

Кристиан Вигенин, „БСП за България“, посочи, че парламентарната му група с известно учудване е приела  аргументите на президента, с които той атакува точно тези елементи, които от левицата считат,  че подобряват изборния процес, изборното законодателство. Тези аргументи са лесно оборими, очевидно екипът на държавния глава този път се е затруднил да мотивира ветото по политически причини, посочи депутатът. БСП няма да се съобрази с тези аргументи и ще потвърди закона такъв, какъвто е приет, обяви Вигенин. В бъдеще, според него, целта трябва да е усъвършенстване на изборното законодателство. И даде пример, че е останал нерешен проблемът  с избирателните списъци.

Не съм вярвал, че точно БСП ще реанимира ГЕРБ с промените в изборното законодателство, заяви Явор Божанков, нечленуващ в парламентарна група.

Цвета Рангелова от „Възраждане“ изтъкна, че това е най-важният закон, защото само с ясни и честни правила, по които могат да бъдат произведени избори, присъствието в тази зала ще бъде легитимно,. Призовавам да подкрепите ветото на президента, тъй като считаме, че действително ИК се нуждае от още едно преосмисляне, завърши тя.

Президентът издаде указ, с който върна за ново обсъждане отделни текстове от изборното законодателство. Начинът на гласуване и отчитането на изборните резултати са между измененията, срещу които Радев възрази. Според Радев даването на право на избирателя сам да реши как да гласува не е правилно. Преобладаващата част от промените за машинното гласуване не покриват стандартите за равенство и запазване на тайната на вота, бяха сред твърденията му.