Младши автоконтрольор от Областната дирекция на МВР-Варна опита неуспешно да обжалва на втора инстанция условната си присъда за поискан и приет подкуп от 50 лв. Варненският апелативен съд потвърди решението на окръжните магистрати, с което Живко М. Е наказан с 3 г. лишаване от свобода, отложени с 5 г. изпитателен срок, лишаване от право да работи в МВР за 3 г. и глоба от 2000 лв.
Пътният полицай нарушил закона на 21 август 2019 г., докато патрулирал на пътя Варна-Добрич. Колегата му спрял микробус със счупени задни светлини, чийто водач бил без колан. Проверката установила, че той има и два невръчени електронни фиша. Подсъдимият обяснил на провинения, че трябва да му отнеме книжката, без която ще остане без работа и му предложил алтернатива – да плати 50 лв., които да остави в застрахователната полица. Шофьорът взел парите от спътника си, който заснел действията му във видеоклип. Същевременно вторият униформен спрял за проверка друга кола, което ограничило видимостта на камерата и самото връчване на рушвета не било запечатано.
Затова полицаят поиска да бъде оправдан с обяснението, че не е извършил деянието. Според прокуратурата обаче престъплението е доказано. Свидетелят е видял, че парите липсват от полицата, а автопатрулът е извършил няколко нарушения на служебните правила – спреният автомобил да бъде съобщен по радио ефир, действията на екипа да се заснемат от системата в служебната кола и инспекцията да се отрази във форма за отчет.
В решението си Варненският апелативен съд отбелязва, че подсъдимият е използвал класическия корупционен въпрос „Какво ще правим сега“ и е поставил шофьора в безпрецедентна ситуация да се „сети“ какво му се казва и да одобри офертата за подкуп срещу мълчание. Поради това магистратите считат, че подкупът е бил приет. Заради високата степен на обществена опасност на деянието присъдата на първата инстанция бе потвърдена напълно.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.
Коментари
Регистрирай се, за да коментираш