Джендърско лоби в Брюксел брани циганите

Резолюция на ЕП препоръчва България да ратифицира Истанбулската конвенция

Искат да подобрим жилищната политика към ромите

Защита на правата на гей общностите, на несъществуващото “македонско малцинство” в България, на ромската общност и недопускане на полиция в циганските гета.

Това са част от темите, които влизат в проекта за резолюция на Комисията по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи (LIBE) на Европейския парламент, която предстои да се гласува на 8 октомври. Източници на “Труд” от Брюксел коментираха неофициално, че се очаква документът да бъде приет окончателно в зала, тъй като текстовете имат достатъчна подкрепа от социалисти, зелени, крайно леви, либерали и др.

Ефектът от резолюцията е по-скоро политически и няма да рефлектира директно върху законодателството ни, тъй като това са само препоръки. Документът обаче ще бъде използван за натиск в бъдеще. До днес вечерта се правят предложения за промени. Оказва се, че зад широко прокламираните от “борците срещу корупцията” теми са скрити и тези за Истанбулската конвенция, правата на ромите и на македонистите, по които не се шуми.

В резолюцията се настоява България да ратифицира Истанбулската конвенция, да се “премахне дискриминацията срещу лица въз основа на тяхната сексуална ориентация или полова идентичност” и да се направят промени в Наказателен кодекс, “за да обхванат престъпленията на омраза и речта въз основа на сексуална ориентация, полова идентичност и израз и сексуални характеристики”. Членовете на LIBE стигат и доста далеч в разсъжденията си. Те твърдят, че негативното отношение към Истанбулската конвенция е резултат от Кампания за дезинформация и клевета на медии, свързани с правителствени и опозиционни партии.

В резолюцията се коментира и “враждебния климат срещу хора от ромски произход”. Даден е пример и с цигани, които “трябваше да напуснат домовете си след митинги” и е изразено съжаление “за изселвания на роми в района на Войводиново”. Причината за митингите и изселването на ромите не е назована. Повод за това бе безпричинното пребиване на военен от цигани. Документът зове за “подобряване общото жилищно положение на хората от ромски произход” и “пълно изкореняване на образователната сегрегация на деца от ромски произход”.

Евродепутатите от LIBE се застъпват и за правата на македонистите от ОМО Илинден-Пирин, които твърдят, че има македонско малцинство в България.

В резолюцията е декларирана и загриженост за неправителствените организации, които досега безпрепятствено бяха финансирани от чужбина, но промяна в закона за юридическите лица с нестопанска цел създаде нов регламент.

Срещу резолюцията са гласували Емил Радев от ГЕРБ и Ангел Джамбазки от ВМРО. В комисията документът бе приет с 36 гласа “за”, 30 бяха “против”, а един гласува “въздържал се”.

От дебата в ЕП на 5 октомври

Евродепутатът Беата Компа, “Европейски консерватори и реформисти”:

Служители на Брюксел искат джендър идеология

Левицата иска да управлява цяла Европа от горните етажи на ЕК. Служителите в Брюксел искат аборти, джендър идеология и специални права за сексуалните малцинства. Няма как да се постигне съгласие по тези въпроси. Обсъждаме доклад, който напада независими, суверенни държави членки.

Преживях комунизма, но не успяха да ме манипулират. Няма да допуссна и сега да бъда манипулирана.

Евродепутатът Жил Льобрето, “Идентичност и демокрация”:

Не желая псевдоексперти да третират страната ми

ЕС извършва доста голям икономически натиск върху държавите-членки. Но това не е достатъчно. Той иска да извърши и идеологически натиск. Така, че инструментът “Сенека” изпълнява тази функция. Аз не желая моята страна да бъде третирана като дете и псевдоексперти, които играят ролята на политически комисари да казват какво да става у нас. Те забравят, че нашата национална идентичност може да изчезне и то под претекст, че извършват борба срещу дезорфармацията и фалшивите новини.

Евродепутатът Никлаос Фест, “Идентичност и демокрация”:

Механизмът за демокрацията и правовата държава е лъжа

Ситуацията с демокрацията не е никак добра. От години наблюдаваме, че всъщност правовата държава като инструмент се използва, тоганва, когато е удобно. Ще ви дам няколко примера. Политиците определят конституционните съдии в Германия. Няма проблем за Германия, обаче когато това се случва в Полша, това е проблем. Да не говорим, че във Франция през последните години много често има нарушения на човешките права, но затова не се говори много.

Механизмът за демокрацията и правовата държава, като много други неща в ЕС е една лъжа.

Най-скандалното от резолюцията

- Осъжда всеки случай на реч на омраза, дискриминация и враждебност срещу хора от Ромски произход, жени, ЛГБТИ лица и лица принадлежащи към други малцинствени групи, които остават проблем, предизвикващ остра загриженост;

- Отбелязва решението на Конституционния съд от 27 юли 2018 г. относно несъответствието на Истанбулската конвенция с Конституцията на България; изразява съжаление, че това решение предотвратява ратифицирането на Конвенцията от България; 

- Изразява дълбока загриженост от постоянния негативен и неверен публичен дискурс относно Конвенцията, оформен от широко разпространена кампания за дезинформация и клевета след негативно медийно отразяване по темата от няколко медии с предполагаеми връзки с правителствени и опозиционни партии, с особено тревожното участие на политиците и политически партии, представени в българския парламент; изразява загриженост, че постоянното негативно отношение към Конвенцията

- Призовава българските власти да засилят превенцията и борбата срещу домашното насилие, да направят необходимото, за да позволят ратификацията на Истанбулската конвенция и да въведат колкото се може повече елементи от конвенцията, които са в съответствие с нейния конституционен ред

- Счита, че е необходимо да се премахне дискриминацията срещу лица въз основа на тяхната сексуална ориентация или полова идентичност в закона и на практика във всички сфери

- Призовава българските власти да внесат изменения в действащия Наказателен кодекс, за да обхванат престъпленията от омраза и речта въз основа на сексуална ориентация, полова идентичност и израз и със сексуални характеристики 

- Призовава българските власти да изменят изрично Закона за защита от дискриминация, като включи половата идентичност като основание за дискриминация;

Андрей Новаков, евродепутат ГЕРБ/PPE:

Що за манталитет Брюксел да ни е като класен ръководител?

Не разбирам този манталитет да разчитаме на Брюксел да се представи в ролята на класен ръководител. Ще ми се да се държим достойно и когато има проблеми, да ги казваме и да търсим тяхното решение, но не и да ги пренасяме в Брюксел и да си веем кирливите ризи тук. Ще ми се това да е урок, който сме научили, и да покажем, че България е отвъд един дебат, един мандат и отвъд едно правителство. Надявам се сега да вложим енергията си в предстоящите дебати за бюджета и спасителния план на ЕС, който е много важен за страната ни. Това не беше дебат за едно или друго правителство. Това беше дебат за България. Аз се чувствах длъжен да направя така, че да не преекспонираме проблеми, които имаме и всички знаем, че са там. Това беше момент, в който трябваше да покажем единство, както съм виждал в други дебати. Хората са обединени и солидарни с това, което се случва в страната им. Хората ще ни задават въпроси какво става с парите за COVID, какво става с парите от 1 януари 2021 г. Това са съществените теми, по които следващата седмица ще трябва да работим.

Ангел Джамбазки, ВМРО/ECR, Комисия по правни въпроси в ЕП:

Върховенството на закона не минава през еднополовите бракове и сепаратизма

Опасявах се от самото начало - че дебатът за върховенството на закона у нас ще се плъзне по темите за еднополовите бракове, циганската престъпност и сепаратизма. Затова и предупреждавах българските колеги да внимават какво си пожелават, защото ще видят какво ще се случи. Най-сетне обаче всички в България ще разберат, ако все още не са разбрали, че тук крайноляво, левичарско, зелено, социалистическо и либерално, си има едни теми като Истанбулска конвенция на всяка цена, признаване на еднополови бракове, признаване на опасния за България сепаратизъм, признаващ несъществуващи малцинства и уреждащ втори официален език, макар и в началото на избори. Това са хора, които претендират за върховенство на закона. А говорейки за върховенството на закона, отричат законно влязло в сила решение на Конституционния съд. Тук се проявява абсолютно двуличие и е крайно време че срещу българите има Истанбулска коалиция. Абсолютен скандал е! Говорят за върховенство на закона, а в същото време искат защита на циганските безобразия в махалите и катуните.

Илхан Кючюк, евродепутат ДПС/ALDE:

Дебатът не беше достатъчно задълбочен, превърна се в партиен сблъсък

Дебатът не беше достатъчно задълбочен и фокусиран. Превърна се в голяма степен в партийно-политически сблъсък, а трябваше да бъде дебат за състоянието на българската демокрация.

Никой не спомена факта, например, че България има едно от най-модерните законодателства, по отношение на осветляването на медиите, тяхното финансиране и собственици.

В закона много ясно е посочено какво подлежи на деклариране в регистъра на министерството на културата. Въпросът е защо все още има медии, които не изпълняват задълженията си по закон. В интерес на цялото общество е да се знае кои са крайните собствениците на медии и от къде получават финансирането си.

Корнелия Нинова, председател на БСП:

Завоалираха Истанбулската конвенция в текстове срещу корупцията

Истанбулската конвенция няма да срещне нашата подкрепа под никаква форма - нито директна, нито завоалирана в резолюция срещу корупцията. В основата на външната ни политика трябва да бъде националният интерес. България има интерес да се пребори с корупцията, да бъде държава, в която съществува свобода на словото, върховенство на закона и разделение на властите. Но в тази резолюция има смущаващи текстове, съдържащи упрек за партии и политици в парламента, които не подкрепят Истанбулската конвенция и препоръки България да намери начин да я ратифицира. Ще предложа на нашите евродепутати, независимо че резолюцията е инициирана от Елена И?ончева, да подкрепят текстовете, касаещи върховенство на закона, борба с корупцията и свобода, но да не подкрепят текстове за Истанбулската конвенция, като се съобразят с Конституцията на Република България и националния интерес на страната ни.

Вежди Рашидов, председател на комисията по култура в парламента: 

Какво падение, какъв срам!

Омерзен съм от хора, които ползват паравана на демокрацията, за да клеветят държавата, в която всички ние живеем. Те имат претенции за ред и по-добър живот, но не създават, а рушат културното ни наследство и исканията им стигат единствено до омразата. Свидетели сме как същите тези хора с жалките си действия клеветят нашата държава като въвличат себеподобни членове на Европейския парламент да участват в антибългарската дискусия, чиято единствена цел е публично да линчува българската държава пред лицето на цяла Европа.

Отвратителна гледка на едни антибългарски “родолюбци”, които с нищо не са допринесли за тази държава, освен за личните си тунеядски интереси.

А отвън, пред сградата на Европейския парламент, сме свидетели на жалка гледка - протест на десетина незнайно кои и какви, предвождани също от едно нищо, охотно бяха обгрижвани с вниманието на двойно повече очакващи сензация журналисти. Аз не зная дали всичко това е отровно, но е доста гнусно. Какво падение, какъв срам!