Неолиберални болшевики всячески се опитват да моделират журналистите, хората и мислите ни дори

До онзи ден трябваше главният прокурор да си ходи, днес е главният директор на БНТ, утре кой ще е?

Някак между другото беше отразено по медиите, че Пролет Велкова от Съвета за електронни медии си позволи да обижда журналисти от БНТ. Преди няколко дни тя призова генералният директор Емил Кошлуков да се оттегли до провеждането на нов конкурс, въпреки че по закон той е длъжен да ръководи телевизията до избора на нов титуляр на поста. 

Това се случи на заседанието, на което Съветът за електронни медии трябваше да изслуша отчета на Кошлуков за работата на телевизията в последната половин година. Велкова реши, че това е най-подходящият момент за поредната политическа атака срещу него, като директно го нападна: „Плурализмът ми се струва, че в БНТ се разбира по-скоро и най-вече като даване възможност да се чуят различни, много, възможно всички гледни точки, което е, разбира се, прекрасно, но в никакъв случай мисля, че е достатъчно, за да има плурализъм такъв, какъвто в по-задълбочения смисъл на думата трябва да го възприемаме, а именно да има журналисти, които да успяват да отсеят зърното от плявата, да помогнат на зрителя да се ориентира къде е лъжата, къде е истината, къде са фактите, къде са манипулациите“. Според нея свобода на словото и плурализъм ще е, ако БНТ подбира на кого да дава думата и да репликира и опонира на гости, които говорят неща, които по нейна оценка, не са подходящи за ефира.

Да, да, не се шегувам, нито преувеличавам, има пълен запис на заседанието. Именно това си позволи да изрече въпросната, изисквайки БНТ да налага цензура на неподходящите за нея и издигналата я партия гости.

Велкова не пропусна да се заяде и по повод снимките на Кирил Петков и Лена Бориславова, пуснати от БНТ. Кошлуков обаче я постави на мястото ѝ, заявявайки, че няма да звъни на колегите си, за да свалят нещо, излязло по БНТ, както сайтът на „Дарик“ спря онлайн излъчване от Парламента след обаждане от партиен шеф, допълвайки че тя няма право да прави лични нападки и квалификации, а времето на партийните секретари в телевизията отдавна е минало. Последва кратка пауза, след която с нови сили Велкова скочи на Кошлуков, отново отправяйки обвинения за авторитета на обществената телевизия и фигурите на журналистите в нея.

Няма да влизам в детайли в ролята на каква Велкова държи подобен тон, изисквайки (срещу закона) генералният директор на БНТ да напусне поста си, знаем от чия квота (за забравилите - от тази на ДБ) беше избрана тя за член на СЕМ, само ще задам въпросите, които никоя медия и никой журналист, самоопределящи се като стожери на истината и обективността, не зададоха на дамата:

1. Именно Пролет Велкова ли, която в предаването си по Дарик „Кой говори“, излъчено през септември 2021 г., на тема „Ученици ловят педофили“, открито защити педофилите, има каквото и да е морално право да дава оценки на друг? Нека припомним думите u тогава: „Всеки живот има значение“ (като противопоставяне на „Педофилските животи нямат значение“), „Педофилията е страдание (?) за боледуващите от тази болест“, „Проблемите са, че има хора, които се саморазправят с педофили, че има хора, които страдат (?) от такава болест, че няма работа със страдащите педофили (?), които прибягват (???) до сексуално насилие“.

В предаването ѝ нито веднъж не стана дума за единствените жертви - децата, нито веднъж Велкова не каза и една дума за тях. По време на цялото излъчване, в канчето на слушателя се набиваше тезата, че страдащите са педофилите, а децата не съществуват, нито са жертви.

2. Нека припомним, че Велкова, която претендира, че някой ѝ дължи уважение, все още не е напуснала управителния орган на Фондация „Дарик“. Това морално ли е? Та „Дарик“ е медия, която също подлежи на регулация от СЕМ, чийто пък член е въпросната.

3. Тя е от квотата на ДБ, които яростно и отдавна (включително и чрез медиите си) се борят срещу Кошлуков, нима това не е явна политическа атака, при положение, че заседанието касаеше отчета за работата в БНТ през последните 6 месеца, а не какво и кой мисли за Кошлуков? Още по-малко за журналистите.

4. Откъде-накъде член на СЕМ обсъжда редакционната политика на БНТ? Това е извън правомощията му.

5. Морално ли е да коментира защо и кого канят журналистите от БНТ, и защо задават такива, а не онакива въпроси на гостите?

6. Още през юли, след като СЕМ не успя да избере нов генерален директор на БНТ, дамата Велкова даде интервю за „Дневник“ (разбира се), в което напоително нападна даже СЕМ, чийто член е. Според нея, регулаторният орган не е покрил собствените си критерии, като не е успял да разпознае и избере способния кандидат. Способният кандидат е Венелин Петков, за когото гласува въпросната. Това всъщност беше поредната статия на някоя от медиите на добрия олигарх Иво Прокопиев, в която се обясняваше колко идеален за поста е Петков, а неизбирането му означава, че всички други защитават някакви интереси.

7. Ако влезем в тона на Велкова, мисли ли тя, че на възрастта u отива подобно гротескно поведение?

Всъщност истината е, че именно СЕМ преди няколко месеца не успя да избере генерален директор, а в момента техен член използва заседание, което имаше съвсем други задачи, за да атакува персонално настоящия директор на БНТ.

Че Велкова изпълнява партийни поръчки, както директно u го каза Кошлуков, спор няма. Че не е запозната дори с правомощията си и закона, също е пределно ясно. Че си позволява да напада дългогодишни и доказали се журналисти, пределно ясно (и грозно) е. Че следвайки примера на Христо Иванов от партията, която я издигна, опитвайки се да казва какво да се говори и присъства в ефира на държавната обществена телевизия, всички чуха и видяха. Че Пролет Велкова е политически обвързана и никога не го е крила, всички знаят. Но явно нито тя, нито подкрепящите я са наясно със Закона за радиото и телевизията, според който членовете на СЕМ категорично не могат да са свързани с политически партии и коалиции.

И още от издигането u, през избирането u, та до този момент, се касае за грубо нарушение на ЗРТ. Но това по медиите на добрия олигарх няма да го прочетете, бъдете сигурни.

Всъщност след подобно поведение и такива думи, Пролет Велкова трябваше да бъде отстранена от СЕМ. Да подаде оставка - ясно, че няма как да стане, за това се изискват качества, които тя не притежава. Да се опитваш да налагаш цензура, да си позволяваш да питаш защо журналисти не правят това и не канят само „правилните“ според нея и издигналата я партия гости, ни връща в едни други години, които явно са се пропили дълбоко в съзнанието на въпросната. Да даваш интервюта, в които обясняваш кой е кандидатът, който е трябвало да бъде избран, хулейки регулаторния орган, към който се числиш и ти самата. Всичко това не е ли очеизваден пример за цензура, за опит за оказване на натиск?

Но разбира се, тези прийоми, които неуважаемата се опитва да прилага, напълно олицетворяват същността на групата, към която тя принадлежи. Неолиберални болшевики, които всячески се опитват да моделират журналистите, хората и мислите ни дори, протягайки пипалата си към една от малкото все още неовладени от тях медии. Един файтон хора, които обаче са по-гръмогласни от милиони други. Хора, инсталирани на тази или онази позиция, с цел да обработват и оформят правилната за ДБ линия на поведение. До онзи ден поантата беше главният прокурор да си ходи, днес е ред на главния директор на БНТ да се маха, утре кой ще е? Един файтон хора се опитват да се разпореждат с всичкo и всеки в държавата, ясно съзнавайки, че за пореден път са на ръба на влизане в парламента. Ай сиктир, бе, банда неудачници!