На 23 май 2019 да почерпят

Лидерът на Камарата на общините в британския парламент подаде оставка заради Брекзит

Златна гъска храни „еколозите“ Прибират милиони евро за опазването на „застрашения вид“

НАТО обяви, че срещата на върха в Лондон тази година ще бъде на 3 и 4 декември

Генералният директор на ЮНЕСКО идва в България

Балъков се разделя с „Етър” с емоционално обръщение към феновете

Партиите си надписват сметката по закон Държавните субсидии са постоянно завишавани над определения размер още от 2002 г.

Стоичков дари Албер II с албум и екип

Данъци за отдаване на апартамент и кола на туристи

За 24 пъти бяха връчени отличията „Златно перо“ за принос към българската култура и изкуство

Маршал Халифа Хафтар отказа предложение за примирие в Либия

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в четвъртък, 23 май 2019

Събират три месеца оферти за АЕЦ „Белене” (обзор) Интерес има от компании от Китай, Франция и Русия

Вижте документалния филм на Би Би Си за отвлечените деца от норвежката служба за закрила на детето „Барневерн“ (видео със субтитри)

137 млн. лв. кредити дръпнали студенти Теглят средно по 9584 лв., cумите се отпускат само за обучение у нас

Игри за евромилиони въртят „еколозите“

Неправителствени организации от „За да остане природа в България“ прибрали половин милиард лева за биоразнообразие

В игри за милиони чрез усвояване на огромни суми от еврофондовете са забъркани неправителствени организации от коалицията „За да остане природа в България“, показват поредица разследвания на „Труд“.

Въпреки че има многобройни доказателства за незаконната дейност на „еколозите“ по европейските програми, срещу тях все още няма прокурорски проверки.

Както „Труд“ съобщи миналата седмица, само по Оперативна програма „Околна среда“ в периода 2007-2013 Европейската комисия е отпуснала безвъзмездно на България над 210 милиона лева за опазване на биологичното разнообразие. Голям процент от тях са усвоени от „зелените“. Като към тях се прибави и другият канал за финансиране от ЕС в сферата на биоразнообразието – програма „Лайф“, сумата набъбва до половин милиард лева.

Огромните пари са влизали основно в джобовете на НПО от „За да остане природа в България“ – особено активни са били четири от тях. Това са тукашният клон на швейцарската офшорка Световен фонд за дивата природа (WWF), Българското дружество за защита на птиците, Българска фондация „Биоразнообразие“ и Зелени Балкани. В Управителния съвет на последната НПО от 2000 до 2014 година е Тома Белев, като от 2012 до 2014 е и председател. В същото време той е и начело на дирекцията на Природен парк „Витоша“, както и нелегитимен шеф на сдружение „Асоциация на парковете в България“.

Според официалните данни в Информационната система за управление и наблюдение на структурните инструменти на ЕС в България, десетки проекти по ОП „Околна среда“ са с участието на тези четири НПО. На интернет страницата на „Лайф“ същите организации са номер 1 по усвояване на пари и по тази европрограма.

Над 90% от проектите са записани като изпълнени по документи, но ползата за българската природа и държава е спорна.

Проектите

Списъкът със спечелените от „еколозите“ проекти е огромен, затова „Труд“ обръща внимание на българската прокуратура само за тези, чието финансиране се равнява на бюджета на една малка община.

Първо са Зелени Балкани, които имат достъп до солидното финансиране от ЕС. Проектът „Светло бъдеще за черния лешояд“ по „Лайф“ е на обща стойност 3 483 411 евро. От тях безвъзмездната помощ от Брюксел е 2 607 648 евро. Останалите пари са самоучастие от изпълнителя на проекта. Тоест Зелени Балкани и техните партньори са имали почти 1 милион евро, за да спечелят изпълнението.

Така се пораждат два важни въпроса. Първият е ползата от проекта, въпреки огромното му финансиране – единствената новина за лешояд от България е, че такава птица, с маркери на тукашните еколози, бе хваната наскоро в Йемен.

Вторият въпрос е откъде Зелени Балкани могат да си позволят да съфинансират дейностите с почти милион евро собствени средства само по един проект.

Същото е положението и при проекта „Възстановяване на популациите на големите европейски лешояди в България“ – общ бюджет 1 332 320 евро, безвъзмездна помощ от Брюксел на стойност 666 164 евро. Останалите пари ги дават „еколозите“.

В крайна сметка Зелени Балкани изпълняват два проекта за лешоядите на обща стойност близо 5 милиона евро. Оказва се, че това е най-ценната и важна птица у нас. И възниква резонният въпрос – не е ли всичко параван за източване на пари по европейски програми, без доказателства за извършените дейности и ползата от тях.

Зелени Балкани участва и във възстановяването на вида на белошипата ветрушка – там сумата е 1.378 милиона евро.

Но това НПО е само част от огромното смучене на европари, чрез което от години „еколозите“ забогатяват.

Българският клон на швейцарската офшорка WWF, ръководен от жената на Тома Белев – Веселина Кавръкова, също е бенефициент по сериозни проекти.

По ОП „Околна среда“ „Труд“ ще спомене два от тях – „Прилагане на дейности от Националния план за действие за есетровите риби с цел подобряване състоянието и опазване на есетрите в България“ на стойност 1 249 814 лева. Както и „Ограничаване на негативното влияние на инвазивните видове и възстановяване на естествени местообитания, чрез залесяване с местни видове в поддържан резерват „Сребърна“ – 918 765 лева.

Това са два проекта с финансиране от над 2 милиона лева. А има още много.

В отбора, гълтащ европари играят още две ключови НПО от коалицията „За да остане природа в България“ – Българска фондация „Биоразнообразие“ и Българско дружество за защита на птиците (БДЗП).

Двете изпълняват заедно „Спешни мерки за възстановяване и дългосрочно опазване на крайбрежната лагуна Атанасовско езеро“ на стойност 2 013 027 евро.

БДЗП успява да се вкопчи в – „Запазване на популацията на червеногушата гъска в България“ – 2 656 608 евро и „Живот за царския орел“ – 3 984 874 евро.

Резултатите

Резултатите от проектите за милиони евро, до които „природозащитниците“ са имали достъп, днес не са ясни на никой, освен на самите „зелени“ изпълнители. В публикуваните мъгляви отчети на интернет страниците на НПО-тата се вижда, че тук таме има ръст на опазваните от тях видове, но това е само според техните данни, които не са доказани. А и в голямата си част са оспорени от независими експерти.

Публично е известно, че „еколозите“ използват евросредствата не за да опазват природата – тази кауза е маска, зад която се крият политически и лични финансови интереси.

Коалицията „За да остане природа в България“ е едно с бившата политическа партия „Зелените“. Тази година формацията остана без име, защото бе осъдена окончателно, че го е ползвала незаконно 11 години.

Но в момента „еколози“ участват в листата на „Демократична България“ за европейските избори, като кампанията им очевидно е добре финансирана.

Докато се правят на граждани, „природозащитниците“ продължават да усвояват огромни пари от ЕС, които използват за всичко друго, но не и за опазването на околната среда у нас. Това ще продължава, докато прокуратурата не се намеси и не спре „зеления“ произвол.

„Труд“ пита:

„Труд“ е доказвал в десетки свои разследвания, че няма нито един проект, реализиран от „зелените“, който да е от безспорна полза за българската природа и общество. Напротив – има факти, които досега е трябвало да привлекат вниманието на прокуратурата.
Немислимо е да се вярва, че във всяка друга сфера има проблеми, които веднага стават обект на проверки, а единствено там, където са усвоени стотици милиони уж за опазване на околната среда, всичко е наред. Очевидно държавното обвинение има сериозни причини да обърне внимание на съмнителните дейности на „еколозите“ по европрограмите. Кога?

*За версията на английски език натиснете ТУК.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (4)

  1. Не е трудно да се засече какво се харчи и какво е свършено и при една такава елементарна проверка ще лъснат големи гафове от природозащитните органицазии у нас

  2. Тъй като липсват имената на авторите на материала, на свой ред не ще обявя своето, достатъчно е да споделя че не съм член на никоя държавна организация или НПО и не се занимавам с политика.
    Не коментирам финансовата, политическа и юридическа страна на статията поради липса на познания и интереси,
    но моля, отговорете какви знания по биология имат авторите и с кого се консултираха относно научната издържаност на разпространявания материял?
    Поискахте ли академично мнение за редките и защитени видове каквито са лешоядите (за ползите от спиране разпространяването на зарази например), консултирахте ли се с Червената книга на България или поне сверихте ли знанията си с енциклопедичните такива каквито днес има широко достъпни и на много езици? Ако предпочитате да игнорирате българските източници, но искате да получите правдива информация на място, посетихте ли Нац. парк Монфраге в Испания или по-близкия до България Нац. парк Дадя-Лефкими в Гърция, както хилядите туристи-природолюбители от цял свят? Колкото до проекта за белошипата ветрушка, ако не вярвате на науката идете в полетата на Тесалия, където подобен проект е реализиран преди 3 години, вижте с очите си, говорете с гръцките селски стопани за ползите от тези птици за хората.
    Между другото днес е последен ден за гласуване на гражданите от ЕС за годишните награди по проектите Лайф.
    Като българин съм горд, че наш проект е един от 9 те финалисти. Смисълът от популяризирането на проекта не е само за конкретното гласуване. С информирането на младите най-вече се повишава вероятността един ден те да кажат ‘не’ на бракониерството и да спомогнат за запазването на българската природа за поколенията. Логично би било в този ден Труд да лобира за гласуване за нашия, български проект. Уви!
    Моля, публикувайте автентичен академичен коментар на статията извън сферата на политиката и финансите, а само относно изнесеното от вас във връзка с орнитологията и природата на Българя!

  3. Тома Белев е отговорен за вреди за над милиард лева за българската икономика, а десетки милиони влязоха и в неговите джобове неправомерно.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.