Първата година от управлението на кмета на Варна Благомир Коцев е белязана от безпрецедентна по своите мащаби манипулация в общественото пространство и огромна загуба на средства за града. Това обявиха съветниците от групата на ГЕРБ ден след отчета на кмета за свършеното през изминалите 12 месеца.
„Неистините, които продължават да се лансират в публичното пространство са огромни по своите мащаби. Видяхме отчета на Коцев за една година, който не съдържа никаква фактологична истина. Единственият проект, който може да отчете за тази изминала година, е чешмата на Дом „Младост“, която всъщност е на частен инвеститор и от която все още не тече годна за пиене вода. С това приключва абсолютно всичко“, посочи Иван Портних. Според него твърденията на кмета, че не са заварили проектна готовност и заблужденията и манипулациите, които се опитва да произвежда цяла година, са довели дотам, че Варна да загуби по негова вина минимум 70 млн. лв. от 100 млн. лв., които се полагаха на града от държавата за 2024 година.
Съветниците от групата на ГЕРБ съобщиха, че внасят официално искане в общината по Закона за достъп до обществена информация за сведения за подготвените от предишната администрация проекти. Преди това са поискали такава справка от администрацията, но не са я получили. Поводът е твърдение на Благомир Коцев, че е наследил само 4 готови проекта.
„Не мога да приема факта, че човек който претендира да бъде кмет може по такъв фриволен начин да продължава да тиражира измислици в публичното пространство. Оставихме 70 готови проекта с осигурено финансиране”, категоричен бе бившият кмет Иван Портних. Според него проектите за 80 млн. лв. са били защитени на 100%, с осигурено финансиране и новата администрация е трябвало само да проведе процедури за старт на реализацията им, но не го е сторила.
Арх. Стоян Петков и Тодор Балабанов допълниха, че на прекъснатото след скандал преди ден заседание на Експертния съвет по устройство на територията неговият председател и приятел на кмета арх. Кристиян Саралиев се е опитал да прокара проекта за строеж на небостъргач до МБАЛ „Св. Анна”. Балабанов определи случая като нескопосан опит по терлици следизборно да се изпълнят ангажименти към определени бизнес кръгове и подчерта, че администрацията готви повишение на таксите и цените на услугите, защото приходите в местната хазна не достигат.
Коментари
Регистрирай се, за да коментираш