Труд
Автор:
Труд news
В преброителните центрове бюлетините се смесват и ако има оспорване, не могат повторно да се броят бюлетини, предупредиха участници в работната група
Преброителните центрове, оптичните сканиращи устройства и въвеждането на ценз за членовете на районни и секционни избирателни комисии оспориха експерти по време на дебатите в работната група към правната комисия в Народното събрание. На заседанието бяха обсъдени част от предложенията за промени в Изборния кодекс.
Проф. Румяна Дечева бе категорична, че преброителните центрове не са панацея, подчерта, че броенето в такива центрове не е добра изборна практика и се прилага в държави, където има огромно недоверие в изборния процес.
Политологът доц. Стойчо Стойчев предупреди, че ако бюлетините се смесват, след това при жалби в КС няма как да бъдат повторно преброени, за да се проверят резултатите.
Председателят на ЦИК Камелия Нейкова припомни, че в Община Бобошево вече е провеждан експеримент с преброителна комисия. Разказа, че преброяването е започнало след доставянето и на последния чувал и доста закъсняло във времето. Нейкова подчерта, че с изсипването на бюлетините на общ кюп след това е невъзможна съдебна проверка.
Зам.-председателят на ЦИК Светозар Томов представи пред работната група и правната комисия резултатите от друг експеримент с пет секции със сканиращи устройства в Английската гимназия в София през 2016 г. Той разказа, че най-напрад СИК е преброила бюлетините, а след това те са преброени повторно със сканиращите устройства.
Томов разкри и проблемите, които са установили - „минимално излизане от квадратчето водеше до обявяването им за недействителни. При машините, ако не са откъснати по перфорацията също ставаха недействителни. Машината реагираше и на интензивността на синия цвят на използваната химикалка“, обясни той.
„При сканирането броят на недействителните бюлетини се увеличи. Нямаше доказателство за по-точно отчитане“, каза още Томов.
Адвокат Валя Гигова припомни, че решението как ще се гласува е политическо и че то не се взема на работна група. Тя попита ясно ли е все пак дали ще се гласува с хартия, с машини, или смесено.
„Ще се гласува така, както се е гласувало досега, с хартиени бюлетини и машини, подчерта шефът на правна комисия в НС“ Анна Александрова. Тя бе категорична, че не бива да бъдат отказвани онези избиратели, които държат да гласуват с хартиени бюлетини. Тя бе категорична, че в момента не могат да бъдат купени и преброителни устройства.
Проф. Михаил Константинов предложи да бъдат премахнати преференциите, тъй като са една от основните причини за невалидни бюлетини, особено в изборите за общински съветници.
Анна Александрова припомни, че през 2019 г. пак имало работна група за Изборния кодекс. „Тогава поканихме хора от спортния тотализатор, които казаха, че има разлика между фишовете и нашите дълги бюлетини. Казаха, че устройствата на тотото не стават за нашите избори“, разказа Александрова.
По време на обсъждането бе предложено да се въведе ценз за членовете на РИК и СИК, но
Стою Стоев от ППДБ възрази, с мотив, че партиите трудно ще се справят с подобен критерий и има опасност да не могат да излъчат членове на всички комисии.
Професор Емилия Друмева коментира, че спорът машинно гласуване или хартия е политизиран и решение за едното или другото не е възможно да се вземе. Тя препоръча да се върне машинното гласуване от времето преди 2021 г. - т.е. машините да не са само принтери. „Стъпката е необходима за възстановяване на доверието“, подчерта проф. Друмева. Тя бе категорична, че Изборният кодекс не се нуждае от големи промени. Каза и че според нея има лобиране за преброителните комисии и препоръча вместо това да се проведе по-добро обучение на комисиите.
Анна Александрова попита ЦИК може ли да се опростят протоколите, както препоръча проф. Константинов, а Камелия Нейкова отговори, че е възможно.
