30 минути Сияна умира в агония, 112 и Бърза помощ подценили сигнала за тежката катастрофа

Баща ѝ Николай Попов настоя за конкретни промени: срокове към вещите лица за изготвяне на експертизи, стандарт кой и кога да съобщава на близките за смърт на роднина 

Нова комплексна автотехническа и медицинска експертиза по делото за катастрофата, при която загина 12-годишната Сияна Попова, поставя тежки въпроси за реакцията на спешните служби след инцидента. Заключенията, изготвяни повече от 7 месеца, сочат пропуски в действията на екипите, които са пристигнали на мястото, и вероятност, макар и минимална, детето да е можело да бъде спасено.

Бащата ѝ Николай Попов заяви в ефира на Nova, че още при подаването на сигнала на телефон 112 състоянието на детето не е било класифицирано като „А1“, което се счита за най-високата степен на спешност. Според него именно това е забавило пристигането на линейката с около 20–30 минути. „Половин час детето ми е умирало на пътя, половин час кръвта се е е стичала по асфалта“, каза Попов.

По думите му, още преди пристигането на спешния екип случайно спрял лекар се е опитал да окаже първа помощ на ученичката. Според бащата, Сияна не е била интубирана, не ѝ е прелята кръв и раните ѝ не са били обработени адекватно при тежката кръвозагуба. „Най-просто казано, не е прелята кръв на детето“, отбеляза той.

Попов определя транспортирането до болницата като „такси, което просто я е закарало“. Той твърди, че при правилна първоначална оценка е можело да се разгледа възможността за използване на медицински хеликоптер и транспортиране до специализирано лечебно заведение в София.

Сравнявайки реакцията на екипите, бащата посочва, че Георги, дядото на Сияна, който също пострада жестоко при катастрофата и остана инвалид, е получил навременна помощ от втория екип, пристигнал след близо час. „Линейката беше оборудвана, но не си свършиха работата вътре“, коментира Попов.

Той поставя и въпроса за начина, по който близките на жертви при тежки инциденти получават информация. Попов твърди, че не е бил официално уведомен за смъртта на дъщеря си, а е научил чрез позвъняване от близък. Според него е необходим ясен ред за уведомяване на семействата при подобни трагедии.

Експертизата разглежда още техническите обстоятелства около сблъсъка - мястото на удара, скоростта и действията на водача. Попов твърди, че новите данни потвърждават неговите досегашни твърдения и че е имало опит предходна експертиза да представи фактите по различен начин.

Попов настоява за законодателни промени, които да въведат по-строг контрол върху вещите лица и сроковете за изготвяне на експертизи. „Съдебната реформа не започва и не свършва с главния прокурор. Трябва да се мине през вещите лица“, категоричен бе той.