Труд
Автор:
Труд онлайн
Конституционният съд не видя противоречие с основния закон в назначаването на председателите на Държавната агенция "Разузнаване“ и Държавната агенция "Технически операции“ с гласуване в парламента, а не с указ на президента. Преди седмица конституционните съдии приеха същото и по отношение на председателя на Държавната агенция "Национална сигурност", припомня общественото радио.
Новият ред за избор на ръководителите на специалните служби беше приет от предишното мнозинство на ГЕРБ, БСП, "Има такъв народ" и ДПС и това беше разтълкувано като продължение на политиката по ограничаване правомощията на държавния глава.
Според мнозинството в Конституционния съд, доколкото устройството и функциите на ДАТО и на ДАР са уредени със закон, въпрос на законодателна преценка е дали председателите им да се избират и освобождават от Народното събрание или от президента.
С особено мнение са били Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети - и тримата, назначени от Румен Радев в качеството му на държавен глава.
Съобщенията от КС
Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №16/2025 г.
На свое заседание на 08.10.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №16/2025 г. Делото е образувано по искане на 53-ма народни представители от 51-вото Народно събрание с докладчик съдия Сашо Пенов.
Съдът се произнесе във връзка с изменения на Закона за специалните разузнавателни средства, с които се предвижда, че избирането и освобождаването на председателя на Държавна агенция „Технически операции“ (ДАТО) се осъществява по предложение на Министерския съвет с решение на Народното събрание и се определя заместник-председателите на Агенцията да са трима.
С решението си Съдът отхвърли искането за установяване на противоконституционност на части от чл. 19в, ал. 1, 2, 3, 4, 6, 7 и 10 от Закона за специалните разузнавателни средства.
Конституционният съд прие, че доколкото уредбата на устройството и функциите на ДАТО са уредени със закон, въпрос на законодателна преценка е дали председателят ѝ да се избира и освобождава от Народното събрание, или от президента, както и какъв да бъде броят на заместник-председателите.
В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии.
Решението е прието с особено мнение от съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети в частта относно разпоредбите на чл. 19в, ал. 1, 2, 4, 6, 7 и 10 от Закона за специалните разузнавателни средства.
Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №17/2025 г.
На свое заседание на 08.10.2026 г. Конституционният съд се произнесе с решение по конституционно дело №17/2025 г. Делото е образувано по искане на 53-ма народни представители от 51-вото Народно събрание с докладчик съдия Сашо Пенов.
Съдът се произнесе във връзка с изменения на Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ (ЗДАР) и приета разпоредба в Закона за управление и функциониране на системата за защита на националната сигурност (ЗУФСЗНС), с които се установява нов ред за избиране и освобождаване на председателя на Държавна агенция „Разузнаване“ (ДАР) – по предложение на Министерския съвет с решение на Народното събрание и се определя заместник-председателите на Агенцията да са трима.
С решението си Съдът отхвърли искането за установяване на противоконституционност на части от чл. 14, ал. 1, 2 и 3, чл. 15, ал. 1 и чл. 16, ал. 2, 3 и 4 ЗДАР и чл. 7, ал. 1, т. 6 ЗУФСЗНС.
Конституционният съд прие, че доколкото уредбата на устройството и функциите на ДАР са уредени в закон, въпрос на законодателна преценка е дали председателят ѝ да се избира и освобождава от Народното събрание, или от президента, както и какъв да бъде броят на заместник-председателите.
В заседанието участваха всички 12 конституционни съдии.
Решението е прието с особено мнение от съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Невин Фети в частта относно разпоредбите чл. 14, ал. 1, чл. 16, ал. 2 и 3 от Закона за Държавна агенция „Разузнаване“ и свързаните с тях разпоредби на чл. 14, ал. 2, чл. 15, ал. 1 и чл. 16, ал. 4 от същия закон.
-2-thumb-715x402.webp)
