Над 60 000 души са евакуирани заради изригване на вулкана Майон във Филипините

11 души са ранени при атака срещу офис на хуманитарна организация „Спасете децата“ в Афганистан

Елена Йончева: Големият проблем на корупцията е, че тя тръгва от горе

Цвета Караянчева: Дебатът по вота на недоверие беше безинтересен, а мотивите несериозни

Внасят сигнал в прокуратурата срещу ръководителката на дома за деца с увреждания в Габрово заради насилие

Димитър Маргаритов: КЗП ще проверява зимните курорти поне месец и половина

Делян Добрев с нови обвинения: Елена Йончева е свързана с офшорни компании и кухи фирми

Директорът на училището, където учител удари ученик: Аз съм срещу насилието

Премахнаха 230 трошки от улиците на Шумен

Почина научнофантастичната авторка Урсула ле Гуин

От форума в Давос: Киберзаплахите и мръсният въздух са основните проблеми пред световната икономика

Тръмп ще призове Ердоган за „деескалация на ситуацията“ в Африн

Жителите на айтоското село Мъглен ходят в кал близо десетилетие заради недовършена канализация

33 загинали и над 70 ранени при терористично нападение в Бенгази

В София са направени обработки със смеси срещу заледяване

Атанас Георгиев: Размразяването на Южен поток зависи от съдбата на Северен и на Турски поток

„Геополитическите и икономическите допускания при старта на проекта „Южен Поток“ вече не са валидни.“ Това заяви в интервю за БНР преподавателят по икономика и управление в енергетиката, инфраструктурата и комуналните услуги към Стопанския факултет на Софийския университет Атанас Георгиев.

Той припомни, че по това време отношенията на ЕС и Русия са били „по-различни“ и Москва е избрала да подпише „Голям шлем“ с България. Това включвало развитие на газов проект, на петролопровод Бургас – Александруполис и АЕЦ „Белене”. Това според Георгиев щяло да бъде нейният официален вход в три много важни отрасъла в една страна, която през 2007 г. щяла вече да е член на ЕС.

Атанас Георгиев определи енергетиката в Европа като „дълбок в юридическо-регулаторно отношение сектор“.

Председателят на борда на Европейския институт за енергийна ефективност Юлиан Попов коментира, че до ден днешен е трудно да се прецени в каква степен основанията за инициирането на проекта „Южен поток” са били икономически, до каква – политически и геополитически.

Той открои няколко теории за това какъв е бил смисълът на проекта. Едната била, че Европа има нужда от допълнителни количества вносна газ, а според друга – да се потисне изграждането на друга инфраструктура – напр. да бъде обезсмислен проектът „Набуко“, който дава възможност за диверсификация на източниците.

Юлиан Попов изтъква, че няколко седмици преди прекратяването на проекта и Италия, и Австрия били дали индикации, че „Южен поток” не е приоритет за тях. По думите на експерта проектът в много голяма степен бил замразен и евентуалното му размразяване зависело от съдбата на „Северен поток” и т. нар. „Турски поток”, които също били почти замразени.

По мнението на Попов енергийната ефективност и ВЕИ енергията изменяли целите енергийни системи на страните. От тази гледна точка според него съществува риск голям проект за енергийна инфраструктура да бъде построен без да има възвръщаемост.

Според бившия председател на Българската фотоволтаична асоциация Никола Газдов пък се виждали „опити да се съчетаят разни геополитически игри с желанието на определени елити в енергетиката на България и Русия да похарчат едни пари“. Той предупреди, че този тип големи енергийни проекти водели до „пленена държава”.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.