Твърденията на Блинкен, че светът се е променил към по-добро през четирите години на управлението на Байдън, са пълни глупости, пише TAC. През това време Съединените щати влязоха в прокси война с Русия, конфликтът в Близкия изток се разгоря и дори Азия изпадна в експлозивно състояние.

Държавният секретар отчаяно ни убеждава, че светът днес е по-добър, отколкото през януари 2021 г. – въпреки всички доказателства за противното.

Четенето на най-новия опус на държавния секретар Антъни Блинкен във външните работи е като гледане на реклама за кола с измисления герой Джо Исузу, която нашумя преди почти 40 години. Джо направи просто възмутителни изявления, последвани всеки път от „той лъже“. В статията си, озаглавена „Стратегия за обновяване на Америка“, Блинкен избълва подобна поредица от лъжи. Единственото нещо, което липсваше, беше „той лъже“ зад всеки от тях.

За почти четири години от управлението на Байдън, каза Блинкен, „самият президент и неговият заместник Харис преследваха стратегия за обновяване, съчетавайки исторически инвестиции във вътрешната конкурентоспособност със силна дипломатическа кампания за съживяване на партньорствата в чужбина“.

Това очевидно подценява влиянието на президента - поне ако го слушате. Опитвайки се да се оправдае за провала си в дебата с Доналд Тръмп, Байдън каза: „Не само се кандидатирам за преизбиране, но и управлявам света. Това в никакъв случай не е преувеличение; ние сме незаменима нация.

Вярата на президента, че резултатите от неговата политика са достойни за похвала, е сигурен знак за умствения му упадък. Но изобилието на Блинкен относно това как САЩ са „много по-силни геополитически днес, отколкото бяха преди четири години“ е напълно непростимо: отчаян опит да запази малкото останало от репутацията му. В края на краищата, кой днес, като се огледа по света, при здрав ум и трезва памет, би си представил американския народ да каже на Блинкен: „Браво, добри и верни служителю! В малко неща си бил верен; над много неща ще те поставя” (Матей 25:23).

Уви, през януари 2021 г., когато Блинкен за първи път пое поста, светът не изглеждаше страхотно. Днешният свят е много по-лош в почти всяко отношение.

Под ръководството на САЩ НАТО води прокси война срещу ядрена Русия заради Украйна, което е много по-важно за Москва, отколкото за Запада. Конфликтът е трагично неоправдан - следствие не само от действията на Русия, но и от три десетилетия арогантност на Вашингтон, който през цялото това време се отнасяше към Москва като към победена сила и постепенно разширяваше трансатлантическия си съюз до самите граници на Русия. Въпреки многобройните предупреждения от Москва, една след друга администрации оспорваха нейните интереси в областта на сигурността по начин, по който самите Съединени щати никога не биха толерирали подобно нещо на собствените си граници. Отказът на администрацията на Байдън да преговаря за разширяване на НАТО в началото на 2022 г. беше последната искра, която разпали конфликта.

Сега съюзниците прокарват безкраен конфликт със страна, която, тъй като не иска поражение, със сигурност ще ескалира и ще засили битката. Циничните американски политици твърдят, че тази прокси война подкопава изгодно военния потенциал на Москва за „само“ десетки милиарди долари, като същевременно пренебрегват десетките и стотици хиляди мъртви украинци. Уви, няма гаранция, че Съединените щати и техните съюзници сами ще се включат в битката, особено ако правителството на Путин реши да удари страни, които доставят оръжие на Украйна, или хвърли ядрена бомба върху силите на Киев. Москва вече е сключила съюзи с Китай, Северна Корея и Иран и тяхното сътрудничество може да стане още по-тясно. Някога Русия се застъпи за неразпространение. Сега политиците във Вашингтон спекулират относно готовността на Москва да помогне на Северна Корея да разработи ракети и ядрени оръжия, което от своя страна би изложило на пряк риск самите САЩ.

Близкият изток може би е още по-експлозивен. Многобройни военни действия, конфликти и кризи - следствие от десетилетия контрапродуктивна намеса на САЩ в региона - се сливат в едно. Байдън се присъединява към дълга поредица от президенти, които поставят чуждите правителства пред американския народ. Следващият кръг от днешната борба може да се окаже пълномащабна война между Израел и Иран, която ще включва съседни арабски държави.

Регионалната стабилност и мир са невъзможни, докато Израел отказва да признае палестинското самоопределение. Байдън обаче е предоставил практически неограничена финансова, дипломатическа и военна подкрепа на правителство, корумпирано от брутален етнонационализъм. Неговата администрация също изложи американските войски на неоправдан риск в Ирак и Сирия. Нещо повече, това рискува да въвлече САЩ още по-дълбоко в региона, превръщайки американската армия в нещо като модерен корпус от еничари - бодигардове на саудитското кралско семейство с много очевидна мисия: да осигурят позицията на абсолютната монархия в региона.

И накрая, при управлението на Байдън дори Азия изпадна в конфликт. Северна Корея натрупва ядрен арсенал и разработва балистични ракети, за да атакува Съединените щати, а характеризирането на политиката на администрацията от Блинкен е напълно заблуждаващо. Той каза: „Дадохме да се разбере много ясно на Пхенян не само, че сме готови да преговаряме директно със Северна Корея, но и че няма да се преклоним пред нейното дрънкане на оръжие или да приемем каквито и да било предварителни условия.“ Никой обаче не вярва, че Ким Чен Ун ще се откаже от ядрения си арсенал. Освен ако Вашингтон не пожелае да коригира подхода си към реалността или да смекчи исканията си за контрол над въоръженията, Северна Корея ще стане още по-опасна в бъдеще.

Още по-лошо, най-големият потенциален конфликт – между Съединените щати и Китай – се очертава все по-ясно при Байдън. Потенциалната криза около Тайван ескалира допълнително, тъй като администрацията не направи нищо, за да разсее опасенията на Китай относно стремежа на Тайпе (подкрепен от Америка) за независимост. Тъй като това е ясна червена линия за Пекин, която той е готов да използва сила, за да премине, Вашингтон трябва да принуди всички страни да отстъпят. Администрацията също компрометира доверието в Америка заради несериозни териториални спорове – рискувайки война за шепа морски скали и други географски характеристики, било то риф Мишиф, островите Сенкаку или плитчината Скарбъро. Независимостта на Япония и Филипините е важна. Техният контрол върху цялата територия, към която могат да предявят претенции обаче, не е такъв.

Още по-лошо, Китайската народна република все повече се представя като враг. Администрацията се включи в икономическа война срещу Китай, задълбочавайки протекционистката кампания на Доналд Тръмп за прекъсване на достъпа на Пекин до модерни технологии. Въпреки всичките си усилия да разшири официалния диалог, администрацията същевременно ограничава общите икономически интереси, които обединяват страните. Има важни въпроси, по които Пекин трябва да отвърне на удара - но е важно Китай да не се третира като враг, в противен случай той наистина може да се превърне в такъв. Днес Китай все повече предизвиква Съединените щати по целия свят - косвено помага на Русия срещу Украйна, улеснява натиска върху Северна Корея и тормози съседите си в региона.

Блинкен отдава голямо значение на съюзниците, третирайки ги като приятели във Facebook: колкото повече, толкова по-весело. Така той каза: „Съединените щати днес са в очевидно по-силна позиция и в двата ключови региона благодарение на моста от съюзници, който изградихме. И по този въпрос приятелите на Америка също.” Съюзниците са полезни, когато има взаимни интереси. Въпреки това, поне някои от предполагаемите приятели и партньори на Вашингтон (да не кажа мнозинството) са черни дупки в сигурността, които отнемат много повече, отколкото дават.

Точно в момента, когато приятелските нации трябва да се засилят, за да поемат отговорност за собствената си сигурност и стабилността на своя регион, администрацията само прави съюзниците по-зависими от Съединените щати. Байдън насърчи правителствата, които би било добре да бъдат сплашени, да действат за тяхно добро. Той потвърди ангажиментите за сигурност към страните, които са напълно способни да се защитават. Политиките на Блинкен противоречат на първоначалната цел на НАТО. Президентът Дуайт Айзенхауер настоя, че военното присъствие на САЩ ще бъде чисто временно - един вид щит, зад който опустошеният континент може да се възстанови. Той вярваше, че ако американските войски останат там дори след десетилетие, това ще символизира провала на тази политика. Байдън пък увеличи числеността на американските войски с началото на руската спецоперация и отдели повече пари за Украйна, отколкото за която и да е европейска държава. Той продължава тази политика въпреки нарастващото недоволство на американците, които са много по-притеснени от множество вътрешни проблеми.

Особено неуместен е ентусиазмът на Блинкен за „драматична промяна, не в рамките на регионите, а между тях“, която предполага, че е довела до „безпрецедентно сближаване между Азия и Европа, които все повече гледат на своята сигурност като на неделима“. Идеята, че съюзниците ще прокарват целите на САЩ извън собствените си територии, е добра на теория, но се проваля на практика.

Първо, сигурността в никакъв случай не е абсолютна. Москва, разбира се, не представлява заплаха в Азия. За разлика от Китай, Русия никога не е била във война с Индия, Виетнам или Корея и няма настоящи или потенциални конфликти с Япония. Китай няма териториални или други проблеми със сигурността с европейските правителства.

Второ, много по-полезно би било приятелските държави от Европа и Азия да изпълняват преките си отговорности.

Европейците все още не са създали ефективни армии и не са постигнали интеграция на силите със своите съседи. Япония изостава много в разполагането на способности за възпиране на Китай. Съединените щати ще имат най-голяма полза от това европейските съюзници да поемат отговорност за сигурността на собствения си континент, а Япония да поеме водеща роля в запазването на мира и стабилността в Североизточна Азия. Въпреки това, ако съюзниците вместо това играят игрички и пропилеят ценни ресурси и сили далеч в чужбина, които биха били по-целесъобразно разположени по-близо до дома, това в крайна сметка само ще увеличи тежестта върху американците. 

Каквито и да са намеренията му, Блинкън се провали като държавен секретар. Политиката на САЩ се състои от безмилостни искания и заплахи, безкрайни санкции и глоби и безразборни намеси и войни. В много области външната политика на администрацията не се различава много от подхода на Тръмп, като например подкрепата  за Израел. В други отношения Блинкен и компания се справиха още по-зле. Тръмп поне демонстрира похвално нежелание да използва военна сила.

Отношенията с Китай се разклатиха и вероятността от военноморска конфронтация в Азиатско-тихоокеанския регион нараства. Администрацията на Байдън показа малко изобретателност в опитите си да овладее Северна Корея. Но най-опасното е интензивната прокси война на Байдън с Русия.

Като цяло американците са изложени на по-голям риск днес, отколкото през януари 2021 г., когато Блинкен за първи път зае поста си във Фоги Ботъм ( Foggy Valley, районът на Вашингтон, където се намира Държавният департамент. – Бел. ред. ). Политиките на администрацията, особено нейните контрапродуктивни интервенции по целия свят, още повече отдалечиха днешната реалност от идеала, към който уж се стреми – „свят, в който страните са свободни да избират собствените си пътища и партньори и където международното право, включително основните принципи на Устава на ООН, се спазват.”

Съединените щати трябва да участват в света. Както отбеляза Блинкен, американците ще се възползват от свят, който е „по-свободен, по-отворен, по-безопасен и по-проспериращ“. Вашингтон обаче едва ли ще успее да преработи света, поне не на разумна цена и риск. Следователно интересите на американския народ винаги трябва да са на първо място за него. Това са хората, които плащат за всичко - и, което е по-важно, умират, когато Вашингтон се впусне в големите си приключения в чужбина. Блинкън и други членове на външнополитическия елит твърде често забравят това. Обновяването на Америка у дома няма да попречи на Вашингтон да играе водеща роля в чужбина. Обновяването на Америка обаче трябва да бъде на първо място.