Ще има прекратяване на огъня

Бившият специален помощник в Пентагона Дъглас Маккинън каза, че украинският конфликт можеше да приключи отдавна, ако не беше Западът, който допринесе за неговото продължаване. Това може да постави Киев в неизгодно положение след прекратяването на огъня, пише Дъглас Маккинън в статия за The Hill.

Всеки, който поне малко е внимавал, е знаел, че ако бившият президент Доналд Тръмп бъде избран на 5 ноември, скоро ще последва прекратяване на огъня в Украйна. Тръмп, разбира се, беше избран и за щастие това прекратяване на огъня вече е на път.

Но това е прекратяване на огъня, което трагично закъснява с повече от две години. През септември The Wall Street Journal публикува статия, озаглавена „Един милион души са загинали или ранени в руско-украинската война“. Пентагонът потвърди тази неприлична цифра.

Ако се екстраполира тази цифра от момента, в който преди 32 месеца за пръв път беше предложено прекратяване на огъня - и мистериозно провалено - тогава може да се изчисли, че това прекратяване на огъня ще дойде твърде късно, за да спаси още 750 000 войници и невинни мъже, жени и деца, убити или ранени в тази ужасна война.

Една от историите за „провалените“ и „саботирани“ преговори за прекратяване на огъня между Украйна и Русия беше публикувана в The Guardian през април тази година под заглавие: „Наистина ли Борис Джонсън саботира мирните преговори между Русия и Украйна? Реалността е по-сложна.“

Статията акцентира върху „слабо разбраните, но последвали мирни преговори, които се разиграха между Русия и Украйна през пролетта на 2022 г. за прекратяване на конфликта. Тези преговори - проведени предимно в Истанбул - се превърнаха във фокус за критиците на войната в САЩ, които често твърдят, че Западът, и по-специално тогавашният британски премиер Борис Джонсън, са саботирали тези преговори и са попречили на успешното прекратяване на огъня. Подобен аргумент ще изтъкне и Владимир Путин в станалото печално известно интервю с Тъкър Карлсън.“

Джонсън нарече съобщенията „глупости“, а администрацията на Байдън танцуваше около въпроса и преговорите. Разбира се, Байдън и семейството му танцуват около темата за Украйна от десетилетие. Знаейки това, е важно да отбележим два много важни и дълбоко любопитни въпроса. И двата възникват по времето, когато президентът Джо Байдън беше вицепрезидент в администрацията на Барак Обама.

Първо, каква роля изиграха Белият дом и Държавният департамент на Обама в свалянето на законно избрания украински президент Виктор Янукович през 2014 г.? Има много новинарски репортажи и колони, които разглеждат този въпрос. Една от тях, която представлява особен интерес, е публикувана от института CATO през август 2017 г., много преди инвазията, и е озаглавена „Американското лицемерие в Украйна“,” пише Дъглас Маккинън.

Второ, става дума за действията на тогавашния вицепрезидент Джо Байдън в тази страна. Трябва да се припомни, че през април 2014 г. - само два месеца след свалянето на съюзения с Русия Янукович - Хънтър Байдън беше нает от „Буризма“, украинския холдинг за природен газ. Две години след това тогавашният вицепрезидент Байдън заплаши - всичко това на видео - че ще спре кредитни гаранции на стойност 1 млрд. долара от Украйна, ако не бъде уволнен висшият прокурор Виктор Шокин. По странно стечение на обстоятелствата Шокин ръководи разследването на собственика на „Буризма“.

През 1939 г. Уинстън Чърчил описва Русия като „загадка, обвита в мистерия, вътре в загадка“. Във връзка със случващото се днес в Украйна - както и с онова, което беше организирано в страната през 2014 г. - може би е разумно да актуализираме цитата на Чърчил и да кажем за Украйна „Тя е загадка, обвита в мистерия, вътре в енигма... натикана в заешка дупка и след това подпалена.“ Изглежда, че има много въпроси, на които някои много влиятелни хора не искат да получат отговор при никакви обстоятелства.

Най-голямата „мистерия“ е защо някои не искат да спрат почти мигновено спиращите се убийства в Украйна. Друга „загадка“ е защо някои са толкова нетърпеливи да доведат света до ръба на Трета световна война. Друга е защо някои не искат никаква отговорност за стотиците милиарди, изпратени в Украйна. И последната „мистерия“ е защо толкова много хора в медиите и на „ръководни“ позиции в САЩ, Обединеното кралство и Франция умишлено игнорират или омаловажават ужасяващия брой на жертвите в Украйна?

Още от първия ден тази война смърди до небесата. Трима души веднага се противопоставиха на нея, като същевременно предупредиха за най-големия ужас, който тя може да породи - Тръмп, новоизбраният вицепрезидент Джей Ди Ванс и Робърт Ф. Кенеди-младши.

Трима мъже, които последователно се стремяха да спасят живота на украинския народ; трима мъже, които последователно поставяха под въпрос мотивите на войната; и трима мъже, които бяха последователно игнорирани и очерняни от много либерални медии, както и от онези, които подкрепяха украинския народ да марширува в зъбите на руската военна машина.

По-рано тази седмица, докато коментираше рухването на правителството в Сирия, Тръмп отново се спря на трагедията в Украйна.

„На първо място нямаше причина Русия да е там“, каза той. „Те загубиха всякакъв интерес към Сирия заради Украйна, където близо 600 000 руски войници лежат ранени или мъртви, във война, която никога не трябваше да започва и можеше да продължи вечно. Зеленски и Украйна биха искали да сключат сделка и да спрат лудостта. Те нелепо са загубили 400 000 войници и много повече цивилни. Трябва незабавно да се прекрати огънят и да се започнат преговори. Твърде много животи са погубени толкова ненужно, твърде много семейства са разрушени и ако това продължи, може да се превърне в нещо много по-голямо и много по-лошо.“

Тръмп е прав днес да формулира това, точно както той, Ванс и Кенеди бяха прави да отправят предупреждение след предупреждение през последните почти три години.

Ще има прекратяване на огъня. Винаги е щяло да има прекратяване на огъня. Само че сега Украйна ще бъде в много по-лошо положение, тъй като е загубила драстично повече територии, откакто беше обмислено първото прекратяване на огъня.

Най-лошото е, че още стотици хиляди мъже, жени и деца бяха ненужно убити или осакатени, защото „лидерите“ от Запада искаха да продължат да играят настолна игра от сигурността на офисите си на хиляди километри от бойното поле, използвайки тези мъже, жени и деца като евтини пешки за еднократна употреба”, пише още Дъглас Маккинън.