В рамките на есхатона омикрон може да предскаже и Второто пришествие

Втората година мина под знака на коронавируса и борбата (симулацията на борба) с него. Появата на нови щамове и засилената реклама за мерките за сигурност доведоха до появата на едно ново явление, което може да се нарече ковидокрация.

Въпреки че приставката-крация се използва за възприемане като изпълнението на определена форма на власт или на нейната проява, индоевропейската дума „кратос" означава не просто власт или мощ (физическа, духовна), но и превъзходство в битката или в събранието. Етимологично тя по значение се доближава до термините „жесток” и „суров”, което се отнася и до военната традиция.

Но Емил Бенвенист отбелязва, че значението на „кратос“ като превъзходство и ефективна сила може да бъде широко разпространено, и при което нямат царе или обикновени воини. Това е упражняване на властта над хората, над държавите, над мъртвите и над боговете, с други думи, над всички.

Всъщност ковидът управлява държавите, континентите, живите и мъртвите. Но и мерките за борба с него са все по-глобални и с военен характер като карантините, които ни напомнят за извънредното положение, използвано от въоръжените сили (от работата на военните лекари и лаборатории до използването на армията като помощ за цивилните), специални пропуски и кодове, както и подготовката към по-застрашаващите сценарии на епидемията.

Джорджо Агамбен, очевидно, е останал доволен, след като се потвърди неговата хипотеза за биополитическия ред на Европа, който се изразява в концлагери, но явно не е доволен, че всичко се развива по такъв сценарий, въпреки че може да има и алтернативи.

Интересното е, че омикрон буквално означава «„малко “o“», (ὄ μικρόν), за разлика от омега, или «„голямото“ „o“» (ὦ μέγα), което символизира края, крайната граница. Omicron е малък край. А дали разпространението на новия щам обещава малкия край на епидемията, или е символ за някакъв друг край?

За традиционалистите и християнските фундаменталисти е ясно, че в рамките на есхатона омикрон може да се предвещае и Второто пришествие. И след това идва реда за другите знаци, посочени в Апокалипсиса.
Но какво ще стане, ако този малък край означава края на глобалната неолиберална диктатура, която се разпада заедно с американската хегемония? Поне от рационална гледна точка това може да бъде оправдано с препратки към икономическите показатели, загубата на ролята и статута на САЩ, както и много други паралелни и необратими процеси в световната политика.

Кой обаче измисли идеята да нарече новия щам омикрон? Всичко това е направено по нечия човешка воля. Не е ли заложено в нашата воля възможността да се доведе до предела както на неолибералната глобализация, така и на ковид политиката?

(Превод за "Труд" - Павел Павлов)