Млада съдийка от Велики Преслав се обърна към магистратите в Люксембург

Нашият Конституционен съд решава до месеци дали да отмени текстовете на “ваканцуващи” депутати

Съпругата не е извършител

Противоречи ли задължителното отнемане на автомобили на пияни и дрогирани шофьори в България на правото на Европейския съюз. Следва ли да се прилага тази мярка и за собствеността върху автомобила на трети лица, които нямат нищо общо с извършеното деяние, не са страна по делото, не са били разпитани дори и като свидетели. Тези въпроси адресира до Съда на Европейския съюз в Люксембург младата съдийка Милена Хазарян от Районния съд във Велики Преслав.

Както писа многократно “Труд news”, през лятото на 2023 г. депутатите от 49-то Народно събрание бързаха да отидат на море и гласуваха промени в Наказателния кодекс по предложения на БСП (Нинова) и “Възраждане”. През Новата 2025 година Конституционният съд трябва да се произнесе дали противоречат на Конституцията и европейското законодателство.

Възникна и неяснота как да се постъпва с автомобилите, когато собствениците са повече от един, или колата е обща съпружеска собственост. Нещо повече - съдията от Софийския районен съд Мирослав Петков обяви, че прилага пряко Конституцията и отказва да отнеме в полза на държавата БМВ-то на журналиста Нойзи Цветков, защото наказанието ще е прекомерно и така ще наруши принципа за неговата пропорционалност спрямо деянието.

Случаят от Велики Преслав е почти същият, става ясно от публикация в правния сайт “Лекс”. През юли местната полиция хванала шофьор да кара с 3,23 промила алкохол. Той се е признал за виновен и се е споразумял за условна присъда от 1 година затвор и глоба от 500 лева, а книжката му е взета за година и осем месеца. Когато съдия Хазарян трябвало да реши въпроса за отнемане на автомобила, станало ясно, че той е обща съпружеска собственост, а жената изобщо не е страна по делото.