Апаши задигнаха две каси с пари от дом за стари хора

Велико Търново се представя на Международно туристическо изложение в Букурещ

Звездата на „Discovery channel“ Беър Грилс нарушил закона в Рила (ВИДЕО)

Три двойки влизат в новия сезон на „Женени от пръв поглед“

Вложиха 149 639 лева в обновяване на спортната зала в Павликени

Съдът отказа за втори път предсрочното освобождаване на Георги Сапунджиев, прегазил и убил 4-годишния Паоло

Андреа показа горещо тяло (СНИМКИ)

994 000 лева са приходите от нощувки за месец в Търновско От чужденците най-многобройни са били румънците

Арестуваха подпалвач, заканил се с убийство на полицай Запалени треви в Северозапада бушуват в пожари, застрашават къщи и хора

Арестуваха молдовски гражданин и софиянец за кражба на бижута в Златица

Стрелба в центъра на Мюнхен, двама загинали Едно от телата е на предполагаемия нападател

1,3 млн. лв. са средствата за спорт през 2019 г. в Община Горна Оряховица Над 370 000 лв. ще бъдат вложени в дълготрайни инвестиции в материалната база

Пиян с над 2 промила шофьор на автобус предизвика катастрофа в Асеновград

Депутатите без никаква заплата при безпричинни отсъствия

С мартеници от Елена закичват посолството в Словакия

Апелативният съд отхвърли претенциите на Министерството на културата към строителя на Ларгото

Тричленен състав на Апелативен съд – София е потвърдил решението на Софийски градски съд, с което се отхвърлят исковете на Министерството на културата за неустойки заради забавяне на ремонтните дейности по втори и трети етап на Ларгото от страна на сдружение „Антична Сердика“. Министерството е осъдено и да заплати разходите по делото на ответниците, общо 42 135 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.

В жалбата си пред апелативния съд Министерството изложило доводи за неправилност на решението на първата инстанция поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните правила.

Апелативните съдии обаче посочват точно обратното, че решението на Софийски градски съд е правилно – обосновано е, съобразено със събраните доказателства и материалния закон и постановено при спазване на процесуалните правила. И допълва, че релевантните за спора факти са правилно установени, правните изводи на съда съответстват на тях и на разпоредбите на материалния закон, поради което настоящата инстанция изцяло ги споделя.

След като излага мотивите за решението си съдът посочва в обобщение, че може да се направи изводът, че възложените с договор строителни работи по етап Три са били изпълнени още към 29 декември 2015 г., т.е преди крайния срок – 20 януари 2016 г. Строителните работи по етап Две са били изпълнени също преди крайния срок, но поради бездействието на Министерството на културата са предадени на 25 януари 2016 г. Поради това за закъснението от 5 дни изпълнителят е освободен от отговорност.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.