Иран заяви, че танкерът „Грейс 1“ ще отплава от Гибралтар в неделя вечерта

Бананите от Еквадор с кокаина били за румънската мафия Проверяват складове в София, Пловдив и Варна

Улиците на Хонконг се изпълниха с протестиращи въпреки проливния дъжд (СНИМКИ и ВИДЕО)

ДНК проба доказа: Мартин Трифонов е изнасилил и убил детето в Сотиря

Сложна операция в Полша за спасяване на пещерняци

Мария Димитрова от София: Пожелай си спасение и чудесата идват при теб При д-р Емилова жената се избавила от мъртвата хватка на тежки болести

Диетата на Одри Хепбърн Паста, паста и отново паста

Българският ансамбъл грабна злато и бронз на Световната купа в Минск

Турското езеро Туз се оцвети в розово (СНИМКИ и ВИДЕО)

Голям пожар бушува край село Реброво (СНИМКИ)

Гибралтар отново не прие искането на САЩ да не освобождава иранския петролен танкер

Бебе на 40 дни почина от задушаване в Благоевградско

Русия няма да разполага нови ракети в Европа, ако същото направят и САЩ

34 малчугани от Габрово станаха „внучета назаем“ Дневните лагери „Приеми ме на село“ са по инициатива на Общината

Пациент уби четирима души в румънска психиатрия

Глоба от 3000 лв. за отказана гаранция на дефектирал телефон Търговецът вече имал 10 наказателни постановления за същото нарушение

Глоба от 3000 лв. е наложена от Комисията на защита на потребителите на магазин на мобилен оператор в Търговище, отказал гаранционно обслужване на дефектирал мобилен телефон. Размерът на санкцията бил към максимума, предвиден в закона, тъй като спрямо същия търговец и за същото нарушение имало влезли в сила 10 наказателни постановления от 2016 г. насам.

Мобилният оператор обжалва наложената глоба, но Районният съд в Търговище я потвърди.

До санкцията, която се оказала поредната, се стигнало след жалба на клиент от Търговище, купил телефон през април 2017 г. През август телефонът бил върнат в магазина, а в протокола пишело, че не включва и не зарежда. На клиента било отказано гаранционно обслужване, поради „корозия на основната платка”, като и в този протокол не било описано състоянието на сензора за проникване на влага, е записано в решението на съда.

През октомври, при проверка на жалбата, търговецът представил становище и протокол от независима техническа експертиза, според която били констатирани следи от корозия по ел. елементи на основната платка, но и в заключението не било описано състоянието на сензора за проникване на влага.

Бил съставен акт на търговеца, че не е изпълнил административното си задължение, когато потребителската стока не съответства на договора за продажба, да я приведе в съответствие с договора. Последвало и наказателното постановление със санкцията, чиито размер бил обоснован с честота на тези нарушения от същия търговец.

„Зачестилите случаи на такива нарушения, нарушаващи съществено правата на потребителите, обуславят високата степен на обществената им опасност и обуславят налагане на наказание в определение размер”, пише още в решението. То подлежи на обжалване пред Административния съд в Търговище.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.