Волен Сидеров с контрапроверки по морето

Банков обир в Несебър Отмъкнаха 100 000 лева

Правнучка на фотографа Димитър Карастоянов откри изложба Германски шпионски камери колкото кибрит и дагеротипия на 168 години пазят в музея на фотографията в Казанлък

Обвиниха в опит за убийство нападателя от Любек

Президентът Радев: Никола Вапцаров се осмели да предизвика историята

Мъж заплаши да скочи от втори етаж на болницата

Финансовият министър на САЩ: Доналд Тръмп не се опитва да влияе на валутните пазари

Бетонна плоча рухна и уби работник в Пловдив

Германия премахва икономическите ограничения срещу Турция

НАСА изстрелва сонда за изучаване на слънчевата корона

Столетница прогони с бастуна си крадци от дома си в Берлин

Тома Биков: Ако се докаже, че провокациите в Шарково са инициирани от Нинова, ще сезираме прокуратурата Това е заплаха към националната сигурност, посочи депутатът

Путин и Макрон обсъдиха съвместната хуманитарна операция в Сирия

Откриха нов вид акула с големи очи

Пабло Касадо заема поста на Мариано Рахой като председател на Народната партия

Прокълнатият призрак на Сюлейман паша 140 години след Шипченската епопея битката за България продължава

Битката за Самарското знаме.

Преди да бъде спрян и разбит на Шипка, Сюлейман паша се ползва със странни протекции и в Османската империя, и в Европа. Започнал кариерата си като „дьонме“ – вероотстъпник от юдеизма, който е приел исляма, той стига до Париж като професор по литература в Сорбоната. Кой ли го е командировал на Балканите като военачалник (без качествата на пълководец, освен ако не се брои за „талант“ неистовата му жестокост)? Явно тя е била аргумент, оправдаващ протекциите от най-високо място, защото му поверяват командването на най-елитния корпус в Османската армия. Той зверски потушава Черногорското въстание и получава задачата да удави в кръв цяла Южна България.

Сюлейман започва не просто „етническо прочистване“, а системно изтребление на българите навсякъде, където е преминал 45-хилядният му армейски корпус. Достатъчно е да отбележим Старозагорското клане или масовите убийства в Карлово по време на „Страшното“. Те са свидетелства за геноцидния замисъл, превърнал един парижки професор по литература във военнопрестъпник. За контраст ще подчертая разликата между него и Осман паша, който не допуска в обсадения Плевен масови безчинства над населението. Известен е жестът, с който руският генерал Тотлебен връща сабята на победения Осман паша като израз на респект. За разлика от него, опозореният от зверствата си Сюлейман е осъден за военни престъпления. Повечето от офицерите му са разстреляни, а самият той е пратен на заточение (над него, както отбелязах в началото, е опънат чадъра на нечие покровителство). Остава фактът, че той вероятно е първият военачалник в Европа, осъден за престъплението, което днес се нарича геноцид…

Аз не съм историк и написаното по-горе няма такива претенции. Ето защо мога да си задам въпрос, който историците обикновено не толерират: „Какво би станало, ако…“
ако преди 140 години на Шипка българското Опълчение, рамо до рамо с Брянския и Орловския полк не бяха удържали геройски позициите си срещу петорно по-многоброен противник;
ако генерал Радецки не беше пристигнал с гръм в критичния момент от тридневната битка;
ако геноцидният поход на Сюлейман безумни беше прехвърлил Балкана и беше променил изхода на Плевенската епопея?

Нас може би нямаше да ни има в свещените предели на България. Във всеки случай, не и като нация…

Тези въпроси не са само поглед към миналото. Те имат нов смисъл в контекста на актуалните за цяла Европа напрежения. Има сили, които все още не са се примирили с епохалния провал на Сюлейман паша. Те работят и днес срещу суверенитета и единството на българския народ. Тяхната цел – не в минало време, а в обърканото икономическо и геополитическо настояще е да дестабилизират Балканите. България има решителен принос за стратегическото равновесие в този регион. Тя е фактор на стабилността и точно затова е под прицел.

Тъкмо по тази причина системата за сигурност на нашата страна се нуждае от сериозно преформатиране. В досегашния си вид тя отговаря на друг тип заплахи, характерни за епоха, която вече отминава. Разбира се, че опасностите от вчерашния ден продължават да са актуални и днес. Консерватизмът на системите за сигурност е напълно обясним и оправдан. Защото призраци от миналото понякога се появяват като „вдъхновение“ за нови трагедии. Актуализирането им за съвременни политически цели не е просто гротеска, макар че винаги има и пародиен привкус. Спомнете си как в началото на промените у нас се намериха демократуни, които съвсем сериозно предлагаха да бъде построен паметник на Сюлейман паша край Шипка – ей така, за баланс и „обективност“. И тези набедени инициатори не бяха просто бъгнати любители на перверзни усещания, а хора близки до тогавашната власт. Която по традиция примираше за одобрението на едно или друго посолство. Но гневната реакция на българския народ тогава спря безумната инициатива на политически сбърканите родоотстъпници…

Днес времената са други и мястото на нашата страна в системата за европейска сигурност е по-значимо. Самата тази система тепърва се гради и ролята ни като външна граница на Европейския съюз е съществена. Тя не се базира само на географски съображения – има цивилизационни фактори на сигурността, които ще придобиват все по-решителен смисъл. Бъдещето на континента зависи от това да се задейства цивилизационен инстинкт за самосъхранение.

Как да противодействаме на програмираната радикализация, която е нова заплаха за сигурността на недообединена Европа?
Кой финансира експанзията на новата агресивна идеология, подклаждана от религиозен фундаментализъм и реваншизъм?
Докъде стига разумната и далновидна толерантност – къде минава границата на натрупвания, след които случващото се заприличва на цивилизационно самоубийство?
Има ли в самата Европа сили, които флиртуват с радикализирания ислям – дали кариерата на Сюлейман паша не е потвърждение за отдавнашното им присъствие в задкулисието на парите и властта?

Драстичен пример за програмирана радикализация е тази кариера на професора от Сорбоната през труповете на хиляди и хиляди хора… Той свършва като осъден военнопрестъпник, но с този край съвсем не свършва пътят на култовите войни. Стратегията „Мулти-култи“ се изроди именно в такава култова война – засега студена и регионална, но с чудовищен потенциал за глобализация.

Идеологията на предишната студена война се въртеше около т.нар. класова борба. Тя бе психологически двигател на радикализъм, който все пак оставаше в рамките на една и съща цивилизация. Изток – Запад беше ос на противопоставяне в общия контекст на културата, доминирана от християнската доктрина. Дори тероризмът при онези условия беше политически прецизиран, персонално насочен, за да се избягват по възможност масови жертви, които биха компрометирали целите на извършителите. Поради това, а най-вече заради заплахата от термоядрена война, обществата не се впечатляваха чак толкова от тероризма. И съответно ролята му за създаване и разпространяване на масов страх не беше толкова значима.

В общественото съзнание през студената война доминираше опасност от държавно санкционирана употреба на оръжия за масово унищожение. Днес рискът е такива оръжия да не попаднат в ръцете на терористи – нещо, което преди години изглеждаше немислимо. Но във времената на глобализиран тероризъм това вече не е така. Затова самият терор се превръща в психо-икономическо оръжие за масово поразяване. Световните медии волно или неволно разпространяват ефекта от употребата на това оръжие. Все по-чести атентати, колкото и безсмислени да изглеждат, захранват медиите с новини и водят до нови убийствени импровизации. Чрез тях се самообучава чудовище, което представлява кибернетично разпределена система. Разпръсната по света, тя има способност за самоорганизация, която излиза изпод контрола на службите за сигурност дори в най-мощните държави.

Илюзия е да се мисли, че която и да било от тайните служби може да овладее и контролира тези процеси. Изкушението за такъв контрол хармонира с конвенционалните методи и архаичните вражди на различни секретни институции. Те като че ли имат нужда от нова студена война. Но сега има нови противоречия по оста Север – Юг и нов (стар) източник на радикализация. Той създава агресивна среда и религиозно-идеологическа нагласа за конфронтация. Централна роля в мотивацията за противопоставяне сега играе не класовата борба, а джихадът. Около него се завихря и новата студена война, с методи и цели от арсенала на култовите войни. Ето как „Мулти-култи“ походи имат всъщност обратен ефект – мобилизират страните за конфликти и конфронтация, вместо да допринасят за сближаването на хора.

С времето много неща преминават в своята противоположност. Така и мултикултурализмът престана да води към синтез на нови отношения в рамките на единна цивилизация. Вместо това създаде „зомби-ефект“ и задвижи – тромаво, но зловещо – прокълнати призраци от миналото. Естествено, че отговорността за това не е на културите, чието многообразие украсява всяка една цивилизация. Както отговорността за жестокостите на Сюлейман паша съвсем не е на литературата, която той преподавал в Сорбоната. Кой е факторът, програмирал гнусната деградация на професора от Париж? Кой стои в наши дни зад програмираната радикализация – не като индивиди, а като съвкупности от финансови и геополитически интереси?

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (31)

  1. как какво – плевнелиев щеше да проповядва османските ценности…

    1. ОСТАВИ ПЛЕВНЕЛИЕВ. ТОЗИ КОЙТО ГО НАЗНАЧИ ОЩЕ НЕ СЕ Е ИЗВИНИЛ ЗА НЕДОРАЗУМЕНИЕТО КОЕТО НИ НАТРЕСЕ. А ТОЗИ КОЙТО ГО НАЗНАЧИ Е НАЗНАЧЕН ОТ ЗАПАДА. ТОВА Е ИСТИНАТА. С ИЗМАМИ И ПОДКУПИ НА МАНГАЛИТЕ ПРЕВЗЕХА БЪЛГАРИЯ. ВКАРАТ ЛИ И ЕЛЕКТРОННОТО ГЛАСУВАНЕ И МОЖЕ ДА КАЖЕМ СБОГОМ НА СВОБОДАТА СИ. ЩЕ УПРАВЛЯВА ТОЗИ КОЙТО РЕШИ СВЕТОВНИЯТ ТЕРОРИСТ И УБИЕЦ -САЩ

      1. По-тъпи неща не бях чел скоро. Имаш някакво късо в кратуната и съдържанието и е станало на боза. Плевнелиев беше най-достойният български президент и единственият смел политик в блатото, наречено България. Основният терорист и убиец е твойта матушка Русия-милионите са изтребени от руския ботуш и десетки са поробените от азиатската сатрапия страни.

        1. Така е добре, че партията възпита функционери като него… и достойни дисиденти на повикване…
          Логично е евроатлантическите отрепки да се захласвате пред тези му, недостижими за вас качества…

          1. Никой не се захласва. Просто на хората им омръзна някой като теб да им мрънка ни в клин ни в ръкав за бившия ни президент. Щото ако ти кажа Медведев и как бившия президент на Русия не може да обясни доходите и имотите си, ще наскочите със 100 ника да ме плюете. Да европейци сме и такива са ни „ценностите“. Виждам, че е доста по-добре отколкото азиатски платен трол предател. Добре, че беше Плевнелиев да ни поотдалечи от
            мафията с име Русия.

          2. дреме ми на уя за русия, олихофрен безродвн.
            аз гледам България, за разлика от плевню и безродните му евроатлантически фенове..

        2. Баща му целуваше руснаци, а сина американци – типичен продажник си е Плюнкавлиев.

          1. Оп, оп. Нещо взехте да сменяте темата а ? Гадни руски чебурашки. Руска мафия.

          2. Що бе? Толкоз ли ти е гадна истината за плевнелиев?

        3. За вас е отвратителна дори. За мен самата тема за Плевнелиев е промяна на темата, защото не ви изнася да пишете повече.

          1. не олихофрен, на теб не ти изнася да ти се напомня колко си прост и безроден.

  2. Sichko si ide na mesto- prof Suleiman bil evrein-verootstapnik – nai golemoto zlo za narodite / vklyuchaia evreiskite plemena / kat Marks, Trocki, Soros… Sataninski sluzhiteli

  3. Kolko li Sulejmanovci ili Sulejmanki ima sred EVROATLANTIDKITE POLITICI??? Ami poglednete Plevnjata i Solomonco pa i Koburga

  4. А какво ли би станало, ако се бяхме се освободили сами, с каквато цел Левски е правил тайните комитети, а не е чакал някой да дойде да ни освободи наготово ????

    1. Ако баба ти имаше топки…
      Факт е, че много хора са осъзнавали, че ще станат кyрбан и са се надявали смъртта им да задейства великите сили.
      Е, единствено русия от тези велики сили се е задействала… а англия е давала оръжие на султана.

      1. Задействала се е за собствения си интерес, не за нас. То и още не можем се оттърва от руските чебурашки като тебе. Хем не ви искаме, хем се присламвате. Я по морето колко руснаци си накупиха имоти и викат, че там не искат и да стъпят повече. Що не ходим ние европейците там? Щото не ни се мръзне и гладува. Бе да ви питам руските тролове, ама без да сменяте темата. Как е по-добре да ви плащат- на руска минимална или на българска минимална заплата?

        1. естествено, че си е гледала интереса. само безродни олихофрени кат теб, кунева и плевню гледат чуждия интерес.
          факт е, че ако не беше русия, нямаше да има петно с името България на катъите през 1978.

          1. Голяма мандра. Ако не беше 78-ма щеше да е 88-ма. А сега като не им е удобно на руснаците учтиво ни напомнят кой ни е освободил. Ми не мерси. Това постоянно напомняне е като робството да ти кажа.

          2. България я е имало много преди да я има Русия. И ако е нямало Русия, щеше да има Волжска България, най-малкото.

          3. прав си кан,
            ся кажи какво щеше да бъде ако баба ти имаше топки…
            аман от олихофрени.

          4. Ами виж се в огледалото и ще разбереш.

  5. Крайно време е да учим историята от историци а не от стихове,поеми и разкази….защо французин ,професор по литература на служба при султана извършва „геноцид „над християнско население???

    1. Откъде разбрахте,че Сюлейман паша е французин? Знае се със сигурност само това,че е роден в Истанбул.
      Авторът го нарича „вероотстъпник“. Защо? Би ли нарекъл Цар Борис-Първи вероотстъпник защото той се отказва от езическата вяра на пра-българите и приема християнската. Като пишем на историческа тема хайде да внимаваме с етикетите. И емоциите.

  6. Много дълбока и смела статия. Аналитичен синтез от най-високо ниво. За сега само ранно пролетно кокиче в снежното поле на безмисловността и злобата на човекоподобията.
    Кой воюва срещу интелигентната, самостоятелно мислеща част от човечеството? С каква крайна цел? Защо ЕС и НАТО вождовете съзнателно заобикалят тези проблеми и вторачват вниманието си върху някаква фиктивна заплаха от Русия? Официалното поставяне на тези въпроси неминуемо приближава и няма как да бъде спряно от слугите на отминаващата вече епоха на измамата.

    1. „Фиктивна“.. говориш за фиктивна заплаха от Русия . Страната която има ядрен арсенал колкото да унищожи живота на земята 2-3 пъти и наскоро анексира огромна част колкото половин България от нейна съседка. Фиктивна? Епохата на измамата падна с разпада на комунизма…сеш’се за Чернобил и това как руснаците лъжеха хората нали? Фиктивна.

      1. Споко. За олихофрени кат тебе и един поръчков дисидент кат плевнелиев ви стига да ви лъже…

        1. Пак по-добре отколкото цялото партийно ръководство, цялата управленска върхушка и цялата Русия. За мен един да ме лъже е пре много, но е напредък. За такива като теб явно ви харесва всеки срещнат.

          1. разбирам те напълно.
            при толкоз малко умствен капацитет, евроатлантическите олихофрени (например ти) бихте изпаднали в шизопристъпи, ако се опитвахте да вденете думите и действията и на другите евроатлантици.
            та затова и казах, че един боядисан партиен активист – плевню ви стига.

          2. Прав си, чебурашка. На мен не ми стига акъла да пия препарат за вана. Вие сте всичките акънлий там и за това и сме на това дередже. Няма държава която да се е хванала с русия и да не е останала 100 години зад нормалните такива.Даже ние 30 години след раздялата още си патим. То и за това и ги плюете, щото освен на думи на дела сте „дермо“. Ако знаеш какво е това де.

  7. Няма значение кой какво прави, важното е за нас овцете от анадола да има слама и фураж. Меее меее ..

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.