Труд
Автор:
Труд news
Поне 10% надценка
Българската продукция и в частност плодовете и зеленчуците би трябвало да получат справедливата си цена - и тя “не трябва да е по-ниска от себестойността на продукцията и трябва да включва не по-малко от 10% надценка”, смятат от Браншова камара “Плодове и зеленчуци” (БКПЗ). Това се казва в становище на БКПЗ относно проекта на Методика за определяне на справедливата стойност на стоки.
Търговските надценки по веригата на доставка да не са за сметка на земеделските производители, настояват от браншовата организация. Според тях, по този начин “справедливата цена ще доведе до устойчиво потребление на българските плодове и зеленчуци, съобразено с тяхната сезонност”.
Според браншовата организация е правилно в изчисленията за формиране на справедливата стойност, посочени в Закона за защита на потребителите, да се изхожда от данни за производствената цена, а не от данни за цената на едро, извлечени от ежедневните данни, публикувани от Държавната комисия по стоковите борси и тържищата. “За тази цел според нас следва да се използват данните за цени, събирани от НАП, Агенция “Митници” и държавната компания Система за агропазарна информация (САПИ ЕООД)”, смятат от БКПЗ.
“Мерките в подсектора на плодове и зеленчуци не могат да бъдат сведени до контрол върху крайните цени, а трябва да обхванат цялата верига - производство, изкупуване, сортиране, съхранение, тържища, транспорт, внос, търговия на едро, търговия на дребно и публични доставки”, аргументират се от браншовата камара.
Земеделските производители смятат, че “подсекторът “Плодове и зеленчуци” се превръща в самостоятелно рисково звено в хранителната верига”, тъй като той съчетава няколко уязвимости едновременно: сезонно производство, висока нетрайност, зависимост от горива и логистика, силна роля на посредниците и др. “Поради това, мерките в този подсектор трябва да бъдат насочени не само към крайните цени, а към цялата верига - производство, изкупуване, тържища, съхранение, транспорт, внос на едро и дребно.”
Затова от БКПЗ смятат, че “неправилно се ограничава определянето на справедливата стойност” и не са съгласни при определяне на справедлива стойност да се имат предвид само стоките от голямата потребителска кошница (в случая само домати, краставици, картофи и ябълки), както и “справедливата стойност” да започва от “цената на едро плюс”, която включва цената на едро.
