Съдия е публикувал лични данни на свидетелка по дело в сайт за секс услуги

Съдия е публикувал снимката и телефонния номер на свидетелка по свое дело в сайт за сексуални услуги. Това на свой ред е довело до тормоз – жената започнала да получава обаждания и съобщения с предложения за секс услуги. По случая е била извършена проверка от прокурор Йордан Петров от Софийската градска прокуратура. Той не е установил извършено престъпление и е прекратил проверката, но е изпратил материалите на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, която да прецени дали е извършено дисциплинарно нарушение. За случая разказа пред Нова телевизия самата свидетелка – Анна Адамова, пише правният портал Lex.bg.

Началото му е от лятото на 2022 г. след скандал между две групи граждани за това дали шофьор е управлявал автомобила си пиян.

Според версията на Адамова, която е юрист и доктор по конституционно право, и Георги Ангелов в с. Бистрица до техния автомобил спира друг, от който слязъл пиян шофьор. Това е Георги Гьорев, животновъд от същото село.

Ангелов и Адамова викат полиция. Гьорев отказал да даде проба за алкохол, твърдял, че от четири дни автомобилът му бил там, където е намерен.

Заедно с Гьорев била съпругата му и неговата служителка Галя Петрова. Според Ангелов и Адамова тримата били заедно в колата като шофирал Гьорев.

Служителката била разказала, че тримата са били заедно, а преди да се качи зад волана Гьорев изпил шише ракия, а жена му пила вино.

На място е повикана полиция, която издава наказателно постановление срещу обвинения, че шофира след употреба с алкохол, като му отнема книжката за две години и му налага глоба от 2000 лв.

Гьорев обжалва. Случаят е разпределен на съдия Велизар Костадинов от Софийския районен съд, който отменя като неправилно и незаконосъобразно наказателното постановление.

В съдебния акт е изложена друга фактическа обстановка. Твърди се, че Гьорев и Ангелов се познавали от по-рано. Първоначално отношенията им били добри, но после се влошили и между двамата постоянно имало конфликти, като не малка част от тях били провокирани от Ангелов.

Във въпросната вечер Георги Ангелов и Анна Адамова се движили с автомобил и забелязали колата на Гьорев, която обаче била управлявана от жена му, а на задната седалка били децата им. Тръгнали след автомобила. В един момент автомобилът на Гьорев спрял, жена му слязла и започнала разправия. През това време Ангелов отишъл от дясната страна на Гьорев и между двамата възникнал конфликт, стигнало се отново до побой над Гьорев. Жена му се опитала да ги разтърве, после потеглила с колата, но по-късно отново била спряна. В акта на СРС пише, че се е стигнало до физическо насилие.

Жената на Гьорев се обадила на техен приятел и му казала, че Георги е нападнат. Този свидетел позвънил на тел. 112, като същото направила и Анна Адамова.

Отивайки към мястото, полицаите пресрещнали жената на Гьорев, децата и техен приятел, които се прибирали към дома си пеш. Последните казали на униформените, че Гьорев е държан против волята си и посочили на кое място.

Полицаите пристигнали и Адамова и Ангелов им разказали, че Гьорев е шофирал след употреба на алкохол. Междувременно жена му се върнала, за да вземе ключовете от дома си и посочила пред служителите на КАТ, че тя е управлявала колата.

Георги Гьорев бил освидетелстван като според медицинското удостоверение имал 15 различни травми на различни места по тялото и главата.

На 12 април 2023 г. съдия Велизар Костадинов отменил наказателното постановление, като в акта си написал, че показанията на Адамова и Ангелов са заинтересовани, нелогични, предубедени и неистинни като двамата не могат да бъдат приети за безпристрастни свидетели, защото имат лично отношение на неприязън, злоба, отмъщение и лоши чувства към Георги Гьорев и жена му.

Актът на съдия Костадинов не е обжалван и влиза в сила.

След като научава за него, на 5 март 2023 г. Георги Ангелов изпраща писмо на СРС, в което изразява възмущението си от съдебния акт.

Заради това съдия Костадинов сезира Софийската районна прокуратура за извършено престъпление по чл. 290 от НК – за лъжесвидетелстване, но няма данни да е образувано дело за това.

Анна Адамова на свой ред сигнализира Инспектората към ВСС за произнасянето на съдията.

На 16 август 2023 г. съдия Костадинов на свой ред изпраща писмо с приложен към него съдебния акт за наказателното постановление в Министерството на младежта и спорта, където Адамова работи. Съдията иска министърът да прецени дали Адамова притежава необходимите нравствени качества, за да заема поста си във ведомството.

През септември 2024 г. Адамова започва да получава телефонни обаждания със сексуални предложения. Тя подава сигнал до ГДБОП, която обаче не успява да установи автора. Материалите са предадени на СРП, където е образувана преписка, която по-късно приключила с отказ за образуване на досъдебно производство.

На 22 ноември м.г. съдия Костадинов в служебното си качество пише писмо до Института за държавата и правото при БАН, където Адамова е защитила докторската си дисертация. Велизар Костадинов посочва, че тя няма морални и нравствени качества, за да притежава титлата доктор.

На 7 декември 2024 г. тя разказва за случая и за произнасянето на СРС пред Нова телевизия.

След излъчването на репортажа снимката ѝ и телефонният ѝ номер са качени в затворена група с името „Bulgaria kurvi amateurs“ в мобилното приложение Телеграм от потребител L.L.M.

Адамова отново започнала да получава сексуални предложения и снимки с нецензурано съдържание. Потребител обаче ѝ изпратил от кой профил са качени данните ѝ. Тя отново се обърнала към ГДБОП, която този път, след запитване и отговор от Телеграм, успява да установи кой стои зад инициалите L.L.M. И това бил съдия Велизар Костадинов.

Материалите са изпратени на Софийската градска прокуратура. Прокурор Йордан Петров отказва да образува досъдебно производство. Това е така, защото изнесените данни не представляват престъпление от общ характер, нито може да се обсъжда наличието на компютърно престъпление по чл. 319а или чл. 319б от НК. „За такива престъпления се изисква достъп до информационна система или неправомерно действие с данни в информационна система (обикновено пускане на вирус, изтриване или копиране на данни и прочие). Случаите трябва да не са маловажни. Компютърните престъпления, най-общо казано, са свързани с достъп до защитени и ограничени от външно влияние информационни системи. Разпространението на информация в интернет пространството или в канали със свободен достъп не отговаря на изискванията на закона, за да е налице престъпление по тези текстове“, отбелязва Йордан Петров.

Според него може да става дума за престъпление от частен характер – клевета. „Налице е разгласяване на позорящи обстоятелства за Анна Адамова чрез качване на снимката и телефонния ѝ номер в канал със сексуално съдържание. По този начин чрез конклудентни действия, с предварително ясен неминуем резултат, се прави твърдение, че Адамова е курва. Това се потвърждава от последвалите опити за контакт с Адамова от различни непознати лица“, отбелязва още Петров.

Той отказва да образува досъдебно производство, но изпраща всички материали на Съдийската колегия за преценка дали са извършени дисциплинарни нарушения от страна на съдия Костадинов.

По закон предложения за образуване на дисциплинарни производства могат да правят ИВСС и председателите на съдилища. След решението на СЕС, от инспектората обявиха, че спират да изпълняват това свое правомощие. Така остава само шефът на СРС Александър Ангелов да прецени дали ще иска образуването на дисциплинарка срещу Костадинов.