Труд
Автор:
Димана Дойчинова
Яни Макулев, бащата на 15-годишния Алекс, най-младата жертва в трагедията „Петрохан“, излезе с официално становище след брифинга на прокуратурата от 14 септември. Родителите Яни и Десислава Макулеви разпространиха позиция след последната огласена ситуационна експертиза по досъдебното производство, с което нарушиха неколкомесечното си мълчание.
Те определиха публичното разгласяване на интимни подробности от експертизата като „дълбоко недопустимо“ и заявяват, че ще търсят правата си по съдебен път.
"Труд news" припомня, че по думите на дългогодишния ръководител на катедра "Съдебна медицина" и национален консултант по съдебна медицина доц. д-р Александър Александров, при 15-годишния Алекс Макулев и при 22-годишния Николай Златков, са установени зеещи анални сфинктери с изгладени гънки във вътрешността, докато при Ивайло Калушев аналният сфинктер е бил напълно затворен и нормален, без морфологични изменения.
Дословните думи на експерта, вещо лице по досъдебното, бяха, че няма данни Александър и Николай да са имали заболявания, заради които да е нарушена морфологията на аналните отвори. Той не се ангажира да назове директно причината за находката. По време на брифинга също така обяви, че при евентуално полово сношение с еякулация, семенната течност не може да издържи в минусови температури под Околчица през февруари. Казано на по-разбираем език: дори да е имало сношения, течността най-образно се "разпада" в подобни амплитуди. Макулеви имат друг прочит на ситуацията:
"Изказа се твърдение, че наличието на сперма не може да се докаже, което не отговаря на истината. Сллед консултация с криминолози и разследващи, твърдим, че наличието на сперма може д абъде доказано до 2 седмици след акт, както и с днк експертизи. Поставяме под съмнение твърденията на сужебното лице, още повече че в наличните съдебно-медицински експертизи специално е написано за липсата на такъв материал", заявиха днес (28 септември) родителите на Александър.
В позицията Яни и Десислава Макулеви изразяват възмущение и от начина, по който прокуратурата е представила фактите по делото, и поставят под съмнение достоверността на част от изнесената информация. Според тях част от твърденията не съответстват на първичните експертизи и аутопсиите на телата (извършени от патоанатом във Враца, бел. авт.).
Семейството настоява за
присъствали на аутопсиите, както и за ексхумация с цел допълнително ДНК изследване.
Макулеви посочват редица несъответствия, според тях, по време на последната пресконференция: от времето на настъпване на смъртта, до твърденията за наличие на биологичен материал, употреба на упойващи вещества и барутни следи. Те изразяват съмнение в компетентността на служебните лица, участвали в брифинга и настояват за предоставяне на пълната балистична експертиза, която все още не им е предадена.
заявяват родителите. Те критикуват и психологичната експертиза, наричайки я „с нагласени факти“, и настояват за проверка на всички твърдения, включително тези, свързани с други участници в случая.
Семейството поставя въпроси и за начина, по който прокуратурата е интерпретирала данните от експертизите, както и за липсата на обяснение относно следите, намерени около кемпера на Ивайло Калушев. Според тях част от изнесените твърдения са в противоречие с доказателствата по делото.
Макулеви подчертават, че не приемат изложеното на брифинга като обективна истина и настояват за пълна прозрачност в разследването. „Нашата цел е истината – не сензацията“, заявяват те.
Десислава и Яни Макулеви настояват също така да бъде разпитана майката на въпросното момиче Теа, с което Калушев, Алекс и Ники прекарват последните дни от живота си.
Криминалистите смятат за
да подтикне към самоубийство Дечо, Пламен и Ивей, после да убие Алекс и Ники, а след това да се самоубие, именно заплахата на бащата на Теа да огласи публично, че дъщеря му е била насилвана от групата. Таткото на ученичката твърди пред разследващите, че пред нея Алекс, Ники и Калушев са извършвали непристойни интимности, както и че е заплашил Калушев да го предаде на властите.
"Изнесе се ствърдение че Теа е била насилвана, но в нейните и на баща й първаначални показания няма нищо подобно. Трябва да се изясни с нов разпит как твърденията на девойката и баща й де променят, както и да ъде разпитана майката на девойката. Изнесе се твърдение, че ГДБОП разполага с квалифицирани кадри, които да прецнят и оценят сигнала за педофилия, подаден от Валери Андреев. В контекста на изнесеното за мрежа , това е точно в правомощията на ГДБОП", пише Яни Макулев в профила си във Фейсбук.
