Областното представителство на Камарата на строителите в България /КСБ/-Варна отправи критики към местната власт. В подписана от председателя Светослав Жеков позиция, се сочи, че липсата на цялостна визия за развитието на града води до отлив на инвеститори и се отразява пряко върху заплатите и качеството на живот на варненци. Изразяват се и притеснения от непоследователните действия на общинската администрация, касаещи градоустройството.
Преди дни сходна позиция имаше и от Камарата на архитектите. Двете организации призоваха кмета Благомир Коцев да отмени своя заповед от края на март, според която всички изискващи подпис от главния архитект документи по Закона за устройство на територията трябва да бъдат съгласувани с ресорния зам.-кмет.
Коцев обясни, че я е издал, за да има администрацията информация за действията на главния архитект Виктор Бузев в момент, когато се готви обявяването на конкурс за поста му. Целта е да се спре процеса на превес на жилищното строителство над публичната инфраструктура. Баланс може да бъде постигнат чрез прилагане на подробни устройствени планове за по-големи зони, а не „на парче“, което ще се случи при обща визия между бъдещия главен архитект и администрацията, каза кметът и апелира Бузев да подаде оставка.
Камарите на строителите и архитектите обаче считат, че заповедта на кмета е незаконосъобразна, а прилагането й създава предпоставки за непрозрачни практики. Настояват още за реформа в общинската администрация заради непредвидимите в момента срокове за работа. От КСБ-Варна предлагат след анализ на административните процедури да се предприемат мерки за оптимизацията им. „Считаме че градоустройството трябва да бъде извършвано в максимално голям обхват, от което следва общината да спазва ангажимента си за изграждане на прилежащата инфраструктура”, се казва в позицията.
Темите ще бъдат обсъдени утре на среща на бранша. На нея ще бъде предложено създаването на постоянна работна група с участието на общината и съсловните организации, която да разработи методически указания за прилагане на спорни разпоредби в ЗУТ и да обсъжда въпроси за устройственото планиране.