Със свое определение Апелативният съд във Велико Търново отмени определение на Окръжен съд, постановено на 27 април тази година, с което са оставени без разглеждане като процесуално недопустими предявените от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Георги Вълев, съпругата му Анелия и „Поликомерс-Г“ АД.
Исковете са с правно основание за отнемане в полза на държавата на имущество на тези лица на обща стойност 3 611 269,87 лева, и е прекратено производството по делото.
Срещу определението на Окръжен съд – Велико Търново е била подадена частна жалба от КПКОНПИ, с която е направено оплакване, че същата е незаконосъобразна, на основание на което в апелативната инстанция е образувано дело, разгледано в закрито заседание.
"Въззивният съд намира, че Окръжен съд – Велико Търново неправилно е приел, че срокът от 10 месеца по чл. 15, ал 2 от ЗОПДИППД, регламентиращ извършването на проверка от органите на комисията е преклузивен, и в рамките на този срок проверката по закона не само трябвало да е приключила, но и да е взето от Комисията решение за внасяне в съда на иск за отнемане на имущество, на което и основание е определил иска за недопустим и е прекратил делото.
В мотивите към своето определение, съставът на Апелативен съд – Велико Търново посочва, че срокът за предварителната проверка не преклудира възможностите за доказване, нито погасява правото на държавата да иска отнемане на съответно имущество. Преклузивен е срокът за упражняване правото на иск, а правото на държавата да отнеме имущество, придобито от престъпна дейност е материално потестативно право, за което законът е предвидил 25 годишна погасителна давност, която тече от придобиване на имуществото чрез престъпна дейност. То се упражнява по съдебен ред и процесуална предпоставка за упражняване на това право пред съда е влизане на осъдителна присъда в сила", се казва в становището на апелативните магистрати.
Те са постановили да се върне делото на Окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.