На 23 април 2019 да почерпят

Британка беше убита в Нигерия след отвличане

Започна аварийното укрепване на пътя за Рилския манастир

Двумоторен самолет се разби в Тексас, загинаха шестима души

Льо Пен влиза в съюза на Салвини Коалицията вече обединява формации от 7 евродържави

Топло време с облаци и дъжд ни очаква утре

Цената на бензина се повишава преди Великден

Заловиха 36 мигранти, опитали да прекосят Ламанша с малки лодки

Всеки втори готов да нарушава закона Хората с по-високи доходи са по-склонни да влязат в сивата икономика

Осмокласник зове за интересно преподаване със стари помагала Георги от Шумен подреди изложба с над 300 експоната

Трябва ли работодателят да освободи служител с право на пенсия

Пиян полицай предизвика катастрофа на пътя Пловдив-Карлово, задържаха го

Тостер за снимки и ходещо кошче създадоха БГ ученици

Порожанов обеща реформи, за да си запази поста (обзор)

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ във вторник, 23 април 2019

Правна комисия одобри референдума на Плевнелиев

Правната комисия одобри предложението за национален референдум с въпросите на президента Росен Плевнелиев, съобщи БГНЕС.

Въпросите при провеждане на референдум ще са:

1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно? 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми? 3. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждането на изборите и референдума.

В правна комисия не бяха гласувани, макар да бяха предложени редакции по въпросите. „За“ въпросите на президента такива каквито са гласуваха 10 депутати от комисията, 5 бяха „против“, 1 се въздържа. След като приключи тази първа точка от дневния ред червени депутати напуснаха и казаха, че няма да участват повече в този фарс.

По време на дебата от ДПС предложиха ако бъде прието въобще решение за референдум, той да е само от два въпроса, единият от които редактиран. Четин Казак изрази съжаление, че „президентът посегна отново към този инструмент, по въпроси, които бяха вече отхвърлени“. Той посочи и при дебата днес, че въпрос за задължителното гласуване е абсолютно недопустим и трябва да отпадне. Казак направи официално предложение от името на ПГ на ДПС, ако се приеме проектът, въпрос втори да отпадне. За мажоритарното гласуване, той предложи и този въпрос да бъде редактиран така: подкрепяте ли всички народни представители да се избират мажоритарно? Казак посочи отново, че ДПС по принцип са за въвеждане в обозримо бъдеще на електронно дистанционно гласуване, но при гарантирана сигурност на вота.

Емил Димитров от Патриотичния фронт предложи редакция в третия въпрос той да е за това дали се подкрепя български граждани в чужбина да могат да гласуват и дистанционно. От АБВ припомниха техните предложения за редакция на въпросите – на първия да стане дали се подкрепя въвеждането на смесена избирателна система, при която половината от народните представители да се избират мажоритарно. РБ предложиха редакция в първия въпрос за мажоритарното гласуване. Мая Манолова отново посочи отношението на БСП по трите въпроса от преди малко повече от една година и каза, че няма причина БСП да е променя позицията си. Тя заяви, че у хората има свръх очакване от задължителното гласуване. Манолова лично е скептична, но хората да се произнесат. Според нея е неясен въпросът за мажоритарния вот и затова и некоректен. Тя каза, че ще подкрепи и двете предложения за редакция и на АБВ за 120 на 120 и на ДПС за 240 мажоритарно избрани. Ситуацията с третия въпрос за дистанционното електронно гласуване е по-опасна с първите два според Манолова, защото хората могат да бъдат подведени и има подводните камъни. „Независимо от това какви защити ще бъдат приложени се поставя под съмнение основното условия за честни избори – възможността за тайното гласуване и за лично гласуване“, каза тя и посочи, че няма такива гаранции при електронното гласуване.

В началото на заседанието правната комисия не прие предложение да не може да редактира въпросите на президента. Това се случи след продължила повече от част дискусия по този въпрос, на която се чуваха реплики като тази: дръжте се прилично. Предупреждение от страна на председателя на комисията към депутат да се въздържате от квалификации в дебата от тук нататък. Беше намесен дори архивът на Искра Фидосова, разигра се и кратък дебат за това какви са задължения на експертите към правна комисия, които осигуряват заседанието.

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.