На 19 юли 2019 да почерпят

Президентът Радев: За някои е важно да спечелят те, пък ако ще, да загуби цял народ

Токов удар причинил срива на БТВ

БТВ спря за половин час

5G мрежите спъват подслушването на престъпници Европол се жалва, че няма ресурс за битка при новите телекомуникационни системи

Урсула фон дер Лайен заяви, че Европейският съюз не иска твърд Брекзит

Три от три за Хубчев, „Левски“ продължава напред в Европа

Над 100 безплатни културни събития Йорданка Фандъкова представи лятната арт програма на София

Кръводаряване в деня на Левски

Обвинената за подкуп бивша шефка на ТЕЛК-Ловеч е на свобода срещу 3000 лева

Наесен поскъпват ваканциите, купени през туроператори Заради данъчна наредба фирмите фалират или се местят в чужбина

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в петък, 19 юли 2019

Отхвърлиха намаляване на ДДС върху лекарствата

Разследват мним архитект във Велико Търново 60-годишен строителен техник години наред се титулувал без да има ценз

Кадър на ДАНС поема военното разузнаване

Изненада: 191 депутати гласуваха Народното събрание да изслушва главния прокурор

След трето гласуване на текста, който предвижда НС да може да изслушва и приема доклади от главния прокурор, предложението бе прието със 191 гласа „за”, информира фокус.

Процедурното предложение бе направено от лидера на ДПС Лютви Местан след 30-минутна почивка и текстът бе подложен на гласуване. Гласуваха общо 225 народни представители. От тях 191 гласуваха „за”, 34 – „против” и 0 – „въздържал се”.

Предложението бе прието, защото събра необходимия минимум от 180 гласа.

По-рано от БСП се обявиха категорично против тази промяна в Конституцията и при гласуването тя не събра 180 гласа.

След новото гласуване народният представител от ПГ на БСП Таско Ерменков заяви: „Станахме свидетели на недопустими действие, които са свързани със примера на спазване на правилата”.

„В момента вие превърнахте важно гласуване в цирк и народа няма да ви прости това”, заяви още Ерменков.

Депутатът от ДПС Йордан Цонев, обясни, че това не е прецедент в парламентарната практика: „Това е нормална парламентарна практика, която не противоречи на Конституцията и законите.”

Георги Божинов (БСП) посочи: „Когато процедурата по гласуване или резултатът бъде оспорен, председателят разпорежда да бъде повторен. Резултатът от повторното обсъждане е окончателен. Станахме свидетели на онова, което разяжда съдебната система. Тя днес е обект на критика, защото е подложена на тежки външни зависимости и грозни вътрешни зависимости. Потвърдихте как в една почивка и сделка, сменихте резултатите си, в резултат на договорка. Това е предпоставка да няма никакво доверие към онова, което ще направите в бъдеще”.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.