Нигяр Джафер: Моделът на здравеопазването е грешен

Весела Лечева: Грешка е да се иска оставка за изразена политическа позиция

Хлапета ще борят агресията с картинг и съвети от професионални пилоти

Изчезнаха 111 девойки след нападение в Нигерия

Учени регистрираха подозрителна активност на Йелоустоунския супервулкан

МЗ: Бутилираната вода носи сериозен риск за детското здраве

Мел Гибсън снима детективски сериал

173 милиона за нов център на София Пускат нощен транспорт за 2 лв.

Две българки на топ постове в ЕК Първата жена начело на Евростат ще е Мариана Коцева

Вижте акцентите от броя на “Труд” в четвъртък, 22 февруари 2018

Русия е заплатила глоба от 15 милиона долара на Международния олимпийски комитет

Актьорите Гал Гадот и Марк Хамил ще връчват награди “Оскар”

Мъж обгоря след инцидент в леярна Прокуратурата проверява и друг случай

Валери Жаблянов в блиц пред “Труд”: ГЕРБ удрят всеки, който не им харесва

Легионер стрелец обвинен за хулиганство Горския човек заплашил служители на МВР, че ги очакват много изненади

НС прие на първо четене слухтенето в интернет по “обосновано предположение”

Парламентът прие на първо четене противоречиви промени в Закона за електронните съобщения, предаде БНР.

Според промените достъпът до лични данни, предоставяни от оператори на съобщителни услуги, ще става след разрешение на съда. Предвижда се възможността събраните данни да бъдат съхранявани, както за нуждите на националната сигурност, така и за предотвратяването, разкриването и разследването на тежки престъпления, също и за издирването на лица, за които има обосновано предположение, че са станали или могат да станат жертва на тежко престъпление.

Опозицията изказа подозрения, че законът може да послужи за полицейски произвол, на което заместник-министърът на вътрешното министерство Красимир Ципов отговори:  “Искането за достъп е за издирване на лица, за които трябва да има постъпил сигнал и въз основа на този постъпил сигнал, компетентният орган, който отправя искане, да посочи пълните факти и обстоятелства, обосноваващи целта на това искане. Въобще не трябва да се говори за полицейски произвол, след като става дума за мотивирано искане, след като става дума за мотивирано разрешение от съд. Всичко се решава от съда.”

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете