На 21 юли 2018 да почерпят

Испания спаси 540 преселници в Гибралтарския проток

Изписаха от болница британеца, отровен с Новичок

„Боинг“ триумфира на шоуто „Фарнбъро“ Истински железен човек лети на авиошоуто (ИНФОГРАФИКА)

Николай Младенов, специален координатор на ООН в Близкия изток: Израел и Хамас да отстъпят от ръба на войната

Сменят ветеринаря в Болярово, евтаназия в Шарково ще има

Томислав Дончев за скандалите около чумата: Една рутинна процедура се превърна в политическа криза

ОПОС ще финансира ВиК проекти за 1,35 млрд. лв.

Коцето спря купоните Певецът отбеляза празника със семейството си

Израел и Русия се договориха за по-тясно сътрудничество в Сирия

Тръмп няма да подкрепи предложението на Путин за референдум в Донбас

Макрон уволни свой сътрудник, бил протестиращи

Цветан Цветанов след решението на НС за мигрантите: Благодаря на опозицията!

Напускалият свободно Варненския затвор – бивш рали състезател и лидер на престъпна група

Румяна Арнаудова за арестите в КАТ-Габрово: Касае се за длъжностни и документни престъпления

НС прие на първо четене слухтенето в интернет по „обосновано предположение“

Парламентът прие на първо четене противоречиви промени в Закона за електронните съобщения, предаде БНР.

Според промените достъпът до лични данни, предоставяни от оператори на съобщителни услуги, ще става след разрешение на съда. Предвижда се възможността събраните данни да бъдат съхранявани, както за нуждите на националната сигурност, така и за предотвратяването, разкриването и разследването на тежки престъпления, също и за издирването на лица, за които има обосновано предположение, че са станали или могат да станат жертва на тежко престъпление.

Опозицията изказа подозрения, че законът може да послужи за полицейски произвол, на което заместник-министърът на вътрешното министерство Красимир Ципов отговори:  „Искането за достъп е за издирване на лица, за които трябва да има постъпил сигнал и въз основа на този постъпил сигнал, компетентният орган, който отправя искане, да посочи пълните факти и обстоятелства, обосноваващи целта на това искане. Въобще не трябва да се говори за полицейски произвол, след като става дума за мотивирано искане, след като става дума за мотивирано разрешение от съд. Всичко се решава от съда.“

Коментирайте от Фейсбук

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.