Пореден протест на надзирателите в Пловдив

Нов трус от 3,8 по Рихтер разлюля Асеновград

400 кг кокаин откриха в пристройка на руското посолство в Аржентина

Шофьор заби кола, пълна с туби с бензин, в болница в Кънектикът

“Милан” пак би “Лудогорец”

Борисов вечеря с лидери в Белгия Срещата се проведе в замъка Хертохинедал край Брюксел

Бащата на прегазения 6-годишен Петьо: Не вярвам в правосъдието, но има Господ

Общинска с ново ръководство Ангел Геков става изпълнителен директор

МВФ: Намалете лошите кредити

Десет души са загинали след рухване на жилищна сграда в Кайро

Руски депутат: Русия е изпитала 200 нови типове оръжия в Сирия

Лайпциг може да забрани дизеловите автомобили

Вучич и Лавров се обединиха около църковната и военна независимост на Сърбия

Холандските депутати гласуваха за признаване на арменския геноцид

Кръвта на подрастващите подмладява мозъка

Окончателно: Александър Томов оправдан за Кремиковци и ЦСКА (обзор)

Върховният касационен съд (ВКС) оправда окончателно Александър Томов за източването на ЦСКА и “Кремиковци”.

Той бе осъден от Софийски градски съд на 9 г. затвор, но апелативният съд върна делото за ново разглеждане. Последваха оправдателни присъди на първа и втора инстанция, потвърдени сега и от третата.

В обвинителния акт се твърдеше, че Томов и трима негови съучастници са нанесли щета от 29 млн. лв., прехвърляйки хвостохранилището и общежитието на “Кремиковци” към завода на бизнесмена Васил Божков, който притежаваше ЦСКА преди Томов. Именно с тези пари бе финансирана сделката по закупуването на футболния клуб от Божков през 2007 г.

Освен това според прокурорите Томов и Гарибов изтеглили банков кредит от 3.5 млн. евро, за ЦСКА, но липсват доказателства парите да се използвани за клуба. Това довело до кризата и отнемането на лиценза му.

Съставът на ВКС с председател Татяна Кънчева, Биляна Чочева и Tеодора Стамболова смята, че “нецелевото разходване на парите , предоставени в кредит на частно дружество, не е обективен признак на престъпление, тъй като кредитът погасен.“Освен това “използваните нестандартни способи за уреждане на търговските отношения не дават основание да се счита, че е извършена престъпна дейност”.