Независимо от това, Байдън и неговият екип за национална сигурност възобновяват стария сценарий

Авторът Филип Джиралди (Philip M. Giraldi) е бивш сътрудник на военното разузнаване на САЩ и ЦРУ, експерт в борбата с тероризма, който е работил около 20 години в Турция, Италия, Германия и Испания. От 1989 до 1992 г. е ръководител на резидентурата на ЦРУ в Барселона. Той беше един от първите американци, които влязоха в Афганистан през 2001 година. Владее испански, италиански, немски и турски език. В момента е изпълнителен директор на Съвета за национален интерес (Council for the National Interest). 

Старият израз „мълнията никога не удря два пъти на едно и също място“ често се използва, след като се случи нещо наистина ужасно. Този израз означава, че има голяма вероятност подобно нещо никога да не се повтори. За съжаление обаче ние, американците, след появата на президента Джо Байдън и онези, които му казват какво да говори, сега ще трябва да преживеем ударите на мълнията, които удря два пъти. По-конкретно имам предвид Русиягейт, която е може би най-дискредитираната и политически мотивирана измама, която тази държава е виждала през последните 20 години. 

Джо разчита на „доказателства“, предоставени от новата и навреме разсекретена ''Оценка на разузнавателната общност'', озаглавена „Чуждестранни заплахи за федералните избори през 2020 г. в САЩ“. Документът е от 10 март, но е публикуван от директора на Службата за национално разузнаване (Office of National Intelligence - ONI) Аврил Хейнс на 16 март.

Този нов доклад се състои от 11 страници текст и диаграми. Докладът умишлено игнорира всякакви преки доказателства за електронната промяна на резултатите от гласуването, но твърди, че руският президент Владимир Путин лично е инструктирал своите шпиони и пълномощници да проведат изборите в САЩ в полза на Доналд Тръмп.

Базирайки се частично на този доклад, Джо Байдън впоследствие определи Путин като "убиец" и обеща, че както Русия, така и нейният президент ще "платят цената", която "скоро ще видим" за предполагаемото им намесване в американската политика. Гротескната измама на Байдън накара Кремъл да извика* своя посланик от Вашингтон за "консултации" и най-малкото да застраши американските сили в Близкия изток.

Това трябва ли да означава, че Демократическата партия все още се опитва да си отмъсти за 2016 г.? Да, можете да заложите на това. А призива, който се появи по време на кампанията през 2020 г., казваше, че веднага щом се прояви възможност, те ще се обърнат срещу Русия, макар и само защото винаги е удобно да имате своя външен враг, когото да можете да обвините за собствените си грешки. Докладът цитира и личната изгода за Джо и неговите синове, и като доказателства, остават твърденията на семейство Байдън, че всъщност корупцията е просто една дезинформация, разпространявана от шпионските агенции на Кремъл.

Всеки, който прочете този доклад и се опита да оцени неговата достоверност от гледна точка на доказателствата, които той предоставя в подкрепа на конкретната линия на разсъждения, ще забележи, че докладът предоставя много малко убедителни доказателства в подкрепа на заключенията, които сами по себе си са неясни и уклончиви.

Всъщност докладът завършва с отказ от отговорност: „Преценката не означава, че имаме доказателства, за да докажем, че нещо от това е факт“. Разбира се, няма доказателства, че дори и един глас е бил променен или че някой е успял да повлияе на някоя личност или на политическата линия, която се е формирала в резултат на тези избори. И като бивш старши служител на ЦРУ открих, че който е изготвил окончателния доклад до ONI, всъщност няма представа как и защо държавите се шпионират помежду си. Да не говорим за това как се извършват така наречените „тайни операции“.

Най-важното „основно разсъждение“ на доклада, цитирано под номер 2, гласи следното: „Ние вярваме, че руският президент Путин е упълномощил и редица от руските правителствени организации са провели влиятелни операции, целящи да очернят президента Байдън и Демократическата партия, като подкрепят бившия президент Тръмп, да подкопаят общественото доверие в изборния процес и да изострят социално-политическото разделение в САЩ".

Всяко чуждестранно правителство с външни разузнавателни способности, включително и САЩ, прави точно това, в което сега е обвинена Русия. Ако има друга държава, която се счита за враг или дори заплаха, тогава специалните служби ще се опитат да повлияят на мнението на обществеността и елитите в тази държава, за да им попречат да извършват действия, които ще увредят интересите на страната, за която тези специални услуги работят. Това се постига чрез публикуване на материали в медиите и директни контакти с влиятелни политици в целевата държава.

Тъй като руснаците правилно възприемаха победата на демократите като вредна за техните интереси, те неизбежно трябваше да използват собствените си медийни ресурси, за да идентифицират и покажат алтернативните възгледи, които биха могли да помогнат на другия кандидат, в случая Доналд Тръмп.

В крайна сметка лъжата е това, което традиционно правят тайните служби. Римляните са имали шпионска служба, управлявана от императорския дворец и тя е осигурявала военното и политическото разузнаване в цялата им обширна империя. Нейните дейности са включвали и това, което може да се нарече действия за заблуждаване на врага. Целта на това е да се объркат враговете за собствените им намерения и възможности. 

През по-новите векове британците станаха майстори, както в шпионажа, така и в измамите. Основните операции за влияние включват онези разузнавателни операции срещу САЩ, които са довели до влизането на Америка в двете световни войни.

Понастоящем Централното разузнавателно управление (ЦРУ) несъмнено е водещата шпионска агенция в света по отношение на персонал, ресурси и глобалното покритие. Това не означава, че ЦРУ е непременно най-добрата разузнавателна агенция от всички. По-малките, по-гъвкави и по-фокусирани организации могат да превъзхождат големите шпиони на държавите в онези ниши, които се считат за важни.

Всъщност различните разузнавателни служби на федералното правителство на САЩ са толкова силно въвлечени в измамните операции, че имат редица евфемизми, които им позволяват да лъжат за лъжите. ЦРУ разглежда разпространението на невярна информация като част от своята „скрита дейност“, докато военните разузнавателни служби предпочитат различните вариации на фразата „контрол на възприятието“. И двете понякога говорят за „влияние“ или „операции на влияние“. Във всеки случай това всъщност е форма на „информационна война“, при която с думи и идеи се формира гледната точка, която е благоприятна за страната, участваща в тази практика и нанасяща вреда на нейните противници.

Министерството на отбраната на САЩ определя „управлението на възприятието“ като „Действия за предаване на чуждата аудитория и/или за предотвратяването на получаване на тези аудитории на специално подбрана информация и показатели, с цел да се повлияе на емоциите, мотивите и безпристрастността на преценката на тези аудитории, както и да се повлияе на разузнавателните системи и на лидерите на всички нива, за да им се повлияе на техните официални оценки. 

Крайният резултат трябва да бъде такова поведение на чуждата държава и на нейните официални действия, които съответстват на целите на инициатора (действия за управление на възприятието). В различни ситуации „управлението на възприятието“ съчетава в себе си „проекция на истината“, „операции по сигурността“, прикритие и измама, както и психологически операции“. С други думи, „контрол върху възприятието“ е многоцелев механизъм, чиято цел е да накара противника да мисли или да повярва на това, от което се нуждае, независимо от това, какво всъщност се случва.

В исторически план ЦРУ разпространяваше дезинформация главно чрез пресата, използвайки агенти и сътрудници по целия свят, за да разпространява материали, които трябваше да насърчават интересите на САЩ, и когато е възможно, местни политици или журналисти могат да бъдат наети и да бъдат заплатени като стимули за това, което са направили. Но докладът от ONI обвинява руснаците не в това.

Всъщност, като се имат предвид дейностите по дезинформация на САЩ по отношение на Венецуела, Иран, Китай и самата Русия, би било разумно да се приеме, че голяма част от дезинформацията, циркулираща в Интернет, се генерира от самото правителство на САЩ. И когато всичко това не заработи, тогава САЩ с голямо желание директно се намесват в избори в чужбина. В действителност, правителството на САЩ, според техните собствени публични регистри, са играли активна роля в изборите по целия свят, най-малко 81 пъти, включително и в смяната на режима в страни като Украйна.

В доклада на ONI се споменават и други страни, които са се „намесили“ или са се опитали да го направят през 2020 г. В третото „ключово разсъждение“ Иран е идентифициран като привърженик на Байдън: „Ние вярваме, че Иран е провел многостранна прикрита кампания за влияние, предназначена да подкопае позицията на бившия президент Тръмп. Перспективата за неговото преизбиране, макар и без пряката помощ на неговите съперници, подкопава общественото доверие в изборния процес и американските институции, както и поражда разделение и изостря напрежението в американското общество". 

Този път е изпуснат Китай и "оценката" дори признава, че липсват доказателства, че страната е участвала в изборите. Но съобщенията от Вашингтон сочат, че Китай все още ще бъде обект на санкции заедно с Иран и Русия поради липсата на благосклонност от страна на Белия дом и Конгреса.

Човек може да подозира, че при съставянето на доклада, членът от лагера на неоконите Аврил Хейнс е видял това, което е искал да види, защото едва ли има и прашинка оскъдни доказателства, чрез които да се осъди поведението на Русия или Иран, действащи в техен интерес, ако не им се припише хакването на машините за гласуване и подкупите на длъжностните лица. Дори „Ню Йорк Таймс“, в свой собствен материал за тази „оценка“, включва преценката, взета директно от документа, че „руските държавни служители и пълномощници, които обслужват интересите на Кремъл, са работили, за да повлияят на общественото възприятие на САЩ“. И тогава вестникът признава, че „разсекретеният доклад не обяснява как разузнавателната общност е стигнала до заключенията си за руските операции по време на изборите през 2020 г.

Но служителите заявиха, че са много уверени в своите констатации за участието на г-н Путин, което предполага, че разузнавателните агенции са измислили нови начини за събирането на информация след евакуацията през 2017 г. на един от най-добрите им източници в Кремъл. С други думи, изявленията в доклада се приемат за даденост от „Ню Йорк Таймс“, тъй като нямат представа какви доказателства всъщност подкрепят направените от него изявления.

И разбира се, публикуването на доклада беше приветствано от обикновените играчи в Конгреса, включително и от Адам Шиф, председател на комисията по разузнаване на Камарата на представителите. Той беше доволен, че „американският народ заслужава да знае цялата истина, когато чуждо правителство се опитва да се намеси в нашите избори, а днешната публикация на ''Оценката на разузнавателната общност'' е важна стъпка“. 

Предсказуемо е Шиф да не е наясно какво означава „намеса“, след като няма доказателства за това и не проявява никакво любопитство за пропуска в доклада на една държава, която редовно се намесва в американските избори дори и на местно ниво. Тази държава, разбира се, е Израел, за който говори Ноам Чомски, отбелязвайки, че „намесата на Израел в изборите в САЩ“ до голяма степен надминава „всичко, което Русия е направила“. Изглежда Байдън, Хейнс и Шиф са пренебрегнали тази малка подробност.

И така, всичко започва от самото начало. Нов президент, нов екип за национална сигурност, но същите стари глупости. За пореден път дирижираният скандал Русиягейт няма да направи аргумента за конспирацията за унищожаване на демокрацията по-убедителен. Да, държавите се шпионират помежду си и се опитват да упражнят своето влияние за собствените си интереси, но те също преодоляват това. Ако целият свят се стреми да „стигне“ до САЩ, това може би е само защото целият свят най-накрая осъзна, че Вашингтон не е нито изключителна сила, нито силата на доброто. Оставете всички на мира и те ще ви оставят на мира. Това е законът на природата.

* Министерството на външните работи на Руската федерация, постоянно повтаря, че посланик Антонов е „поканен“ за консултации. Междувременно Федералният закон от 23 юни 2016 г. N 186-FZ "За извънредните и пълномощни посланици на Руската федерация в чужда държава и постоянния представител (представител, който е постоянен наблюдател) на Руската федерация в международна организация на територия на чужда държава "не съдържа и дума за възможността за т.нар. „покана“ или други производни на този термин. Но той съдържа такива термини като „отзовавам“ и „отзовани“. По същия начин в речника на дипломатическите термини в раздела „Прекъсване на отношенията“ се казва: „Междинната стъпка, която показва сериозното недоволство, но не води до фактическо прекъсване на дипломатическите отношения, е, когато правителството отзовава своя посланик за неопределен период. Това е за предпочитане вместо да се прекъснат отношенията, тъй като посолството ще продължи да работи ... Ако е необходим такъв драматичен жест, е много по-добре незабавно и публично да извикате посланика си за консултации, а след това също толкова бързо да го върнете на поста му". По същия начин в чл. 45 от Виенската конвенция за дипломатическите отношения, се говори за „временното отзоваване“.

(Превод за „Труд“ - Павел Павлов)