Защо жена зад волана е като богиня?

Запорираха всички банкови сметки на община Чепеларе

Великобритания няма да освобождава предсрочно лица, осъдени за тероризъм

26-годишна майка на две деца е в неизвестност от 14 дни

Прогнозират огромен ръст на индустриалните площи Наемите са от 10 дo 14 лв. нa кв. м

Слънчево време днес, дневните температури ще са между 4 и 9 градуса Затоплянето продължава и утре

Делото за импийчмънт на Тръмп започва в Сената

Няма Алла-бала! На 70 руската певица шокира с нов имидж

Принц Хари отпътува за Канада

Заразените с мистериозния китайски вирус се увеличиха тройно

Украинският самолет край Техеран е бил свален с две зенитни ракети

Мачовете и спортът по телевизията днес, вторник, 21 януари 2020

Дневен хороскоп на Алена за вторник, 21.01.2020

На 21 януари 2020 да почерпят

Светът се сбогува с Windows 7 От 14 януари 2020 Microsoft спря техническата поддръжка

ВКС: Блъснат на пешеходна пътека може да бъде приет като съпричинител на смърт

Пешеходец, който бъде блъснат на пешеходна пътека, но не е спазил правилата, може да бъде приет за съпричинител на смърт или телесна повреда. Това става ясно от тълкувателното решение на Върховния касационен съд, съобщи БНТ. То беше образувано по повод делото за смъртта на Лора Казанлиева от Варна, която беше прегазена от моторист на пешеходна пътека. Шофьорът Диян Станчев беше осъден на 2 години затвор, но съдът прецени, че починалото момиче е съпричинило инцидента, което предизвика силно недоволство в обществото.

Върховните съдии посочват, че пешеходците имат абсолютно, но не и безусловно предимство при пресичане на зебра и светофар. Пресичането трябва да става при спазване на правилата за движение, които го задължават трябва да съобрази разстоянието и скоростта на приближаващите коли. Пешеходецът не трябва внезапно да изскача на платното или да пресича при ограничена видимост.

Поведението на пострадалия, когато пресича неправилно, е смекчаващо вината обстоятелство и може да доведе до по-лека присъда за шофьора, се казва в решението. Не може обаче да се ползва като причина за задължително налагане на условна присъда.

Девет съдии са подписали решението в някои негови аспекти с особено мнение. Сред тях е и председателят на ВКС Лозан Панов.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (12)

  1. Напротив. Водачът на автомобила като такъв е длъжен да спазва знаците и маркировката. В случая пешеходна пътека. Когато няма видимост, лоша пътна настилка или време, водачът на автомобилът трябва да се съобрази със съответната ситуация и да кара със съобразена със условията скорост (пример: ако няма видимост от ляво или дясно но има пешеходна пътека, водачът на превозното средство е длъжен да предвиди, че точно там „зебрата“ е сложена да пресичат хора и да очаква в даден момент нещо да се случи. В случая по преценка се намаля скоростта със спирачка или се вдига кракът от газта и се покрива спирачката). Изключение се прави само при самоубийство или умишлено убийство(някой е бутнал пешеходката върху МПС-то). Иначе така погледнато децата стават съпричинители на убийство а в лошо време и вечер не трябва да пресичаме защото имаме ограничена видимост.

  2. Чл. 28. Всеки има право на живот. Посегателството върху човешкия живот се наказва като най-тежко престъпление. – конституция на РБ. Тежко престъпление – 5 и повече години затвор.

  3. „пешеходците имат абсолютно, но не и безусловно предимство“ – ВКС – Той е абсолютно тъп, , но при определени условия – умен?!.

    1. Абсолютно не включва ли и безусловно?
      Просто и тия съвсем, ама съвсем се побъркаха! Съпричинител на собствената си смърт не се ли нарича самоубийство?
      И какви са правилата за пресичане на пешеходна пътека? Къде са описани?
      Аз лично пресичам само, когато колата е спряла и винаги със свита в лакътя напред ръка. Нещо, което препоръчвам на всички родители да научат децата си.
      И като ми е ограничена видимостта аз цяла нощ ли да вися на тротоара 🙂
      Особенно на зебра намаляваш така, че винаги да можеш да спреш. Това е законът! Ти си по-опасният. Пешоходецът най-много да си носи шепа семки или воден пистолет 🙂

  4. Нека пьрво да обяснят на една 80 годишна как да прецени скоростта на автомобил и тогава да тълкуват закона!

  5. Не е истина просто. Това е ПАДЕНИЕ на ОБЩЕСТВОТО като цяло. Само при наличие на такива малоумни твърдения е повод да се излезе на протест. Защото следващите загинали на пешеходна пътека може да е всеки един от нас. Дори „боговете“ от ВКС, колкото и да си мислят, че не слизат от лимузините си, пак може да загинат. Тези изверги, как въобще си мислят, че могат да посрещнат тези свети празници не знам

    1. Да, определено е повод за протест! Само трябва все пак някой да драсне клечката, за да пламне искрата.Страшно много им се насъбра на тези „правораздаващи“, които приватизираха правото.Ако пострада обикновен човек – той самият е виновен, но за близките на магистратите винаги има възмездие ( типичен пример е убийството на свекървата на Куцкова).

  6. Прост пример: в Белгия скоростта на движение в населени места от тази година е 30 км/ч. Пешеходците нямат айрбеци, предпазен колан и тон желязо около тях, а автомобилистите имат.

    1. а за жилищните кварталчета и без знак е „20“… но това е само за малките улички

  7. Няма разбиране по този въпрос ,затова пешеходната пътека трябва така да е направена ,че да накара водача максимално да намали скороста.В Лондон почти на всички зебри има спящ полицай.Така трябва да стане и в България.

Коментарите са заторени

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.