На 22 август 2019 да почерпят

Плоскост от новострояща се сграда падна и удари човек в столицата

Брекзит без сделка е все по-вероятен Меркел против преразглеждане на споразумението

Повдигнаха обвинения на мъжа, който откърти ограничителите по ул. „Граф Игнатиев“

Адските жеги ни връхлитат по-често Данните на програмата на ЕС “Коперник” показват трайно затопляне

Путин: Русия ще разработва ракети със среден и малък обсег

Левицата в Италия иска да прави правителство Президентът започна консултации след оставката на премиера

Огън по глиганите изкомандва министър Танева Ще има норма за отстрел, миграцията пречи на преброяването

Борис Джонсън и Ангела Меркел обсъждат сделката за Брекзит

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в четвъртък, 22 август 2019

Електронен отчет на ваксините поискаха лекари Джипитата не са съгласни с предложението да отпаднат някои приеми

НАП сами не си защитили данните от хакери

Владимир Путин: Русия иска да възстанови отношенията си с ЕС

65% от хората у нас резервират онлайн ваканцията си Последни сме по показателя в ЕС

Фабрини моли ЦСКА да го пусне

Пловдивският апелативен съд остави Ахмед Муса за постоянно в ареста

Пловдивският апелативен съд остави без уважение молбата на подсъдимия Ахмед Муса Ахмед за изменение на мярката му за неотклонение „задържане под стража“ в по-лека такава. Така имамът от частната джамия „Абу Бекир“ в квартал „Изток“ в Пазарджик ще остане за постоянно в следствения арест до старта на процеса срещу него и съмишлениците му за проповядване на радикален ислям и идеите на джихадистите от „Ислямска държава“.
Пловдивският апелативен съд потвърди обаче определението на Окръжен съд-Пазарджик, с което са изменени от „задържане под стража“ в „домашен арест“ мерките за неотклонение на други седем подсъдими лица по същото дело – Ангел Симов, Светослав Манчев, Ерджан Смаил, Рангел Илиев, Александър Иванов, Орхан Бързак и Ненко Щерев. Всеки един от тях е обвинен в това, че е извършил престъпление по чл. 164, ал. 1 и по чл. 407 от НК, а срещу Александър Иванов е налице обвинение и по чл. 339, ал. 1 от НК. Магистратите от Пловдивския апелативен съд прецениха, че „с оглед на индивидуализиращите характеристични данни на подсъдимите и продължителния период на задържане под стража, надхвърлящ рамките на разумните граници, поради обема, фактическата и правна сложност на делото, Окръжният съд обосновано е преценил, че преодоляването на опасността от укриване и извършване на друго престъпление на подсъдимите би могло да бъде гарантирано с вече взетите мерки за неотклонение.
Определението на Пловдивския апелативен съд е окончателно и не подлежи на обжалване.

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.