Млад гастроентеролог от Горна Оряховица участва в конгрес в Загреб Д-р Илко Костурков усвоявал модерни медицински техники

Жандармерията остава в Сливен и селата до края на годината

Сондата на НАСА „ИнСайт“ си щракна селфи на Марс (СНИМКА)

Банско е ТОП общината за планински туризъм за 2018

Бургаски митничари спипаха недекларирани 23 500 евро в дамска чанта 

Кметът на Свищов награди с почетен знак изявен ученик

Съдии, адвокати и грантови анализатори с донос срещу България до ЕК Авторите недоволни, че Брюксел спрял да пише Мониторинговите доклади по техните “опорни точки”, против са присъединяването на страната ни към Шенген

Руският посланик: Борисов искаше среща на Путин и европейските лидери във Варна

Стрелецът от Страсбург има 27 присъди, лежал в затвори в 3 държави

Хванаха 430 литра ракия, маскирана като ябълков сок

Митничари са хванали контрабандни оръжия, укрити в барбекю и плодове на „Капитан Андреево“

Пуснаха майката на Николай Банев срещу гаранция от 10 000 лева

От 1 до 6 г. затвор и глоба от 20 до 100 хил. лв. за производство на алкохол или тютюневи изделия без разрешително

Цапат със спрей пътни знаци във Варна

Мерцедес връхлетя возилото на бременна жена

Спецсъдът даде ход на делото срещу Десислава Иванчева

Снимка: Цветан Томчев

Специализираният наказателен съд отхвърли искането на защитата да върне на прокуратурата делото за подкуп срещу бившия кмет на Младост Десислава Иванчева, заместничката й Биляна Петрова и посредника в сделката Петко Дюлгеров.

Магистратите дадоха ход на делото и посочиха, че искането за връщане заради съществени процесуални нарушения не е основателно. Адвокатите посочиха като процесуални нарушения малкото и недостатъчно време да се запознаят с всички материали.

Адвокатът на Десислава Иванчева – Димитър Марковски, каза, че не са им били показани всички банкноти, въпреки че са ги поискали, за да ги сверят с описаните в документите номера. „Извадиха няколко произволни банкноти с номинал по 100 и 500 евро и ни казаха, че всичко е наред, същите са“, каза адвокат Марковски. Биляна Петрова пък посочи, че в обвинителния акт пишело „гладен архитект“ вместо главен. Тя цитира и други грешки, които й пречели да разбере в какво е обвинена и добави, че на няколко места името й било сбъркано. Според съдия Иво Хинов обаче няма нарушени права, обвинението е ясно и достатъчно разбираемо въпреки грешките.

След като бе решено делото за подкуп в „Младост“ да бъде разглеждано по същество, спецсъдът изслуша и няколко експертизи за здравословното състояние на Иванчева, Петрова и Дюлгеров. И тримата подсъдими поискаха по-лека мярка за неотклонение и помолиха да излязат от затвора, за да се лекуват.

Десислава Иванчева припомни за пореден път, че иска да се подложи на ин витро процедури, а освен това припомни, че има проблем с микроаденом, който трябва да се лекува навреме. Тя обясни подробно какъв е здравния й статус и добави, че по лекарско предписание са увеличени антидепресантите заради нестабилната й психика.

Биляна Петрова обясни, че трябва да се грижи за майка си, която страда от редица заболявания и е трудно подвижна. Освен това дъщеря й пие антидепресанти и е в тежка депресия заради обвиненията срещу Петрова. Цялото имущество на семейството е под запор и единствено съпругът й работи и се грижи за всички членове.

Иванчева и Петрова обясниха и какви са условията в затвора в Сливен и че едва преди дни им било позволено да използват огледало. Иванчева каза, че било унизително и сравни с „инквизиция“ проверката, която им се прави в затвора – карали ги да клякат голи. Освен това се оплака и че им било отказано да се изкъпят преди съдебното заседание и добави, че по тази причина се появяват по медиите в нечовешки вид.

Петко Дюлгеров от своя страна каза, че има спешна нужда от трансплантация на роговица. Той е с 30% зрение на едното око и с 40% на другото, а заболяването му било прогресивно и имало риск от слепота. Освен това има две деца – едното на 4 г., а другото било на 5 месеца когато го задържаха и оттогава не го е виждал.

Всичко за Аферата „Иванчева“ четете ТУК.

АКО ВИДИТЕ НЕЩО ЛЮБОПИТНО, НЯКОЕ НАРУШЕНИЕ ИЛИ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, СНИМАЙТЕ И ПРАЩАЙТЕ ВАШИТЕ СИГНАЛИ НА МЕЙЛА НА „ТРУД“ – trud@trud.bg и trudonline@gmail.com

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (2)

  1. Ако бях от 80% на Иво Христов можех и да повярвам,че са невинни след като обвиняемите, вече подсъдими се държат като в шоу.Който и да е искал парите 80% от тях са намерени в колата на Иванчева,а 20% в Петко Дюлгеров при арестите им,надлежно описани по номера.
    Единствена версия,която е обаче звучи несериозно е Петко Дюлгеров да се опитал „да я зариби“ след „като е измамил Ваклин,че Иванчева иска пари“,Иванчева „да клъвне“ при видът им,а Дюлгеров да си получава и занапред 20%,само че има голям проблем и той е,че парите Дюлгеров ги оставя в колата увити във вестник,а при ареста ги намериха в кутия.
    Който и да е ги е искал от Ваклин били са комбина и вместо вчера да приключи делото като поискат съкратено съдебно следствие и им намалят наказанието с една трета,сега според мен изходът ще ги смаже далеч повече от досегашните им неудобства – при липса на признание няма да се учудя,че няма да ги накажат с минимума от 10 години и да го намалят с една трета,а след изтърпяване на половина и да ги освободят предсрочно,т.е. около 4 години в затвора с изпитател срок остатъкът от 4 години,но няма да се учудя,ако им наложат 15 години при предвидени от 10 до 30 за подкуп в особено големи размери/над 12 хиляди лева/.На този фон може единствено Дюлгеров да е под минимума,а защитата му ще иска да се приложи прословутия чл.55 от НК,според който при изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства и предвиденият минимум се явява несъразмерно тежък за него и да го накажат примерно с 5 години ефективно.Так де,осъзнал се,помогнал за изясняване на обективната истина,минималното му участие като помагач,тежкото му здравословно състояние и т.н.
    А вътрешното ми убеждение е,че той е бил в ролята на Мефистофел,но това е без значение.

  2. Явно новината не е първа вече по интерес.Само се учудвам,че и двама от тримата са избрани на избори,с оглед на действията им.Парадоксът е,че за измама в особено големи размери само един щеше да бъде осъден и то при предвидено наказание от 3 до 10 години,но вече е късно Дюлгеров да твърди,че е измамил Ваклин,че Иванчева е искала подкуп,а нея се е опитал да я изкуши подхвърляйки и 80%,за да тръгне бизнеса в бъдеще и той да си получава по 20% всеки път.Вече никой няма да повярва след обясненията му,дори и да нямало разпит пред съдия в досъдебното.
    А сега предвиденото наказание е от 10 до 30 години,като след разпоредителното заседание вече няма възможност за съкратено съдебно следствие,т.е. поне за двете ще е над 10 години минимум.Връщане назад вече няма,не е допустимо и споразумение по това обвинение.Та,затова се чудя,че са ги избрани за кметове.

Отговорете

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.