На 29 януари 2020 да почерпят

Дневен хороскоп на Алена за сряда, 29.01.2020

Земетресение от 7.7 по Рихтер между Ямайка и Куба

ЕС връща с два самолета свои граждани от Китай

Георг Георгиев: СЕТА увеличи с 29% търговския обмен между България и Канада

Хамас отхвърли мирния план на Тръмп за Близкия изток

Откриха починал от измръзване мъж край добричко село

В спомена на магията Китай

Китай може да има ваксина срещу коронавируса до три месеца

Проверяват случай с пострадал ученик в пловдивска гимназия

Двама души са загинали при катастрофата на пътя Русе-Силистра

Тръмп предложи създаването на палестинска държава със столица Източен Йерусалим

Президентът прехванат от ДАНС (обзор) Водено е дело срещу престъпна група, пречила на проверка на КПКОНПИ срещу държавния глава

Вижте акцентите в броя на вестник „Труд“ в сряда, 29 януари 2020

Тежка катастрофа затвори пътя Русе-Силистра

Съдът отстрани Иванчева от „Младост“ Като кмет би могла да повлияе пряко на свидетели и доказателства

Иванчева

Апелативният спецсът отстрани Десислава Иванчева като кмет на столичния район „Младост“ до приключване на разследването срещу нея.

Магистратите посочиха, че нейното служебно положение й предоставя широки правомощия, неограничен достъп до документи в общината и възможност да влияе пряко на свидетели и доказателства, особено ако в бъдеще изменят мярката й за неотклонение от постоянен арест в по-лека.

До решението се стигна след 8-часово заседание, проведено след поредица от обжалвания и отлагания от страна на арестуваната за подкуп кметица.

По-рано днес в съдебната зала стана ясно, че другата обвиняема – заместничката й Биляна Петрова е уволнена от избрания да изпълнява длъжността кмет на „Младост“ Румен Русев със заповед от 4 юни.

Коментирайте от Фейсбук

Коментари (2)

  1. Тези жени как да ги нарека „кмет“ и … имат говоренето на Дай България. Никой не им вярва. След като Капитал ги защитава, значи има нещо гнило.

  2. Ще я изменят като изтече максималният срок,в който процесът няма как да приключи като гледам каква енергия клокочи в нея.Ех,ако тази енергия я имаше и да разсъди,че не може да се иска от представител,който не е собственик,тъй като този „извънреден разход“ е твърде голям за неговите приходи,а няма как просто да каже на западните си партньори,че у нас го има и това,защото вероятността да изоставят намеренията си той също да остане на „сухо“ е твърде голяма,та е стигнал ще не ще до службите.И на двамата и съветника очевидно при „приятният звън на парите“ не им е светнала „червена лампичка“.Кисмет!

Коментарите са заторени

error: Съдържанието на trud.bg и технологиите, използвани в него, са под закрила на Закона за авторското право и сродните му права.