Темата приключи, case closed

Това тълкуване няма да има никакво правно значение за въвеждането на еврото

Както аргументирах още при внасянето му, искането на Радев до Конституционния съд не беше допуснато за разглеждане в по-голямата си част, включително в частта, с която се претендираше да бъде обявена "нищожност" на разпореждането на председателя на НС, с което беше отклонено предложението за референдум. Правно невежественото искане за "нищожността" е отхвърлено единодушно от КС. По останалите въпроси, очаквано, особени мнения и становища са представили съдии, назначени от Радев, което ми се иска да вярвам, че е съвсем случайно.

Очаквано, Съдът отклони като недопустимо искането за даване на задължително тълкуване по въпроса: "Задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон?" 

Както неведнъж съм подчертавал - това, че някому нещо не е ясно по конституционната уредба, все още не означава, че има необходимост от тълкуване на КС. За целта има дебели книги. Щом не му е ясно - да чете, а ако не ги разбира и тях - да пита нас, които ги разбираме. 

КС, също очаквано, е допуснал за тълкуване въпроса: "Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?"

Трябва да е ясно отсега, че това тълкуване (което в общи линии е предварително ясно като посока и съдържание), няма да има никакво правно значение за въвеждането на еврото и за несъстоятелната инициатива на Радев за референдум. Тоест, темата приключи, case closed (случаят е приключен).