Чуждестранната намеса в изборите се използва като "алиби", за да се отклони вниманието от вътрешните проблеми

Чуждестранната намеса в изборите е реален проблем, но понякога се използва като „алиби“ от демокрациите, за да се отклони вниманието от вътрешните проблеми, заяви ръководителят на мозъчен тръст по въпросите на демокрацията.

Според нов доклад на базираната в Стокхолм International IDEA дезинформацията и манипулирането на алгоритмите на социалните медии с цел повлияване на резултатите са сред основните заплахи за демокрациите по време на предизборните кампании.

Заплахата се „изостря от явното желание на местни, чуждестранни и недържавни участници да се ангажират с такива дейности“, се казва в доклада, като се изтъкват държави като Китай, Русия и Иран.

Сред обхванатите 54 избори през 2024 г. 80 % са преживели „умишлени кампании за дезинформация, опитващи се да оформят изборния резултат“, заяви пред АФП генералният секретар на IDEA Кевин Касас-Замора.

Когато обаче политиците обвиняват чуждо влияние, това крие риск от отклоняване на дебата от реалните проблеми, а дали подобни кампании „са успели или не, може само да се гадае“, добави той.

„Въпросът за неравенството, въпросът за това как много граждани се чувстват изоставени и че не са чути от политическите си институции, вероятно заслужава поне толкова внимание, колкото и външните заплахи, които идват под формата на външна намеса или дезинформация“, каза Касас-Замора.

„Прекаленото акцентиране върху чуждестранната намеса е вид алиби, вид удобно обяснение, за да се оправдаят вътрешните политически актьори от отговорността им да преосмислят функционирането на демокрацията и да се уверят, че тя дава резултати за гражданите“, добави той.

За Касас-Замора е също толкова спешно да се поставят под въпрос и да се анализират недостатъците, които подхранват загубата на доверието на гражданите в техните политически институции, ако „ни е грижа за бъдещето на демокрацията“.

През 2024 г. около 1,6 млрд. души са гласували на 74 национални избори в света, което показва силната готовност на населението да изкаже мнението си, въпреки че доверието в политиката продължава да бъде „в недостиг“, подчерта той.

„Вероятно най-важният източник на недоверие в политическите институции е представянето на държавата при предоставянето на обществени стоки и услуги“, заяви бившият костарикански политик.

„Защото именно това оформя отношенията на гражданите с държавните институции“, заключи той.