Георги Кадиев: Скандалите ще стопят БСП до 1%

- Вашите колеги от парламентарната група реагираха много остро на законодателната ви инициатива, която ще позволи да се агитира на майчин език по време на избори. Защо, г-н Кадиев?

- Законопроектът не е за майчиния език, а за правото да се прави агитация на език, различен от българския. Сегашният текст на закона, на Изборния кодекс, чл. 181, ал.2 казва: „Политическа агитация се води на български език“. Точка. И аз добавям едно второ изречение: „При водене на друг език, трябва да бъде осигурен едновременен превод“.

- Не изглежда толкова страшно, но защо ви беше нужно да разбутвате кошера?

- Ние имаме десетки препоръки от ПАСЕ, от ОССЕ за промяна в закона и сме единствената страна в ЕС, която има такова ограничение. Идеята идва от основното човешко право да получаваш информация на език, който разбираш. За мен това е изкуствен проблем.

- Защо?

- То е ясно, че когато лидерът на ДПС Лютви Местан отиде в някое село с български турци в Кърджалийско, той им говори на турски език. Няма нито как да го спреш, нито как да го следиш. Този проблем е като китайска капка, която дълбае пропаст в междуетническите отношения. Ясно е, че по този начин подаряваме на политическия си опонент много силна кауза, защото става дума и за майчин език.

Има много хора, които са разочаровани през годините от политиката на ДПС и ако погледнете активността на вота при българските турци и мюсюлмани, ще видите, че не всички гласуват, както ни се внушава. Но когато с едни такива забрани отчуждаваш тези хора и ги тласкаш към ДПС, всъщност ти правиш услуга на тази партия. Европейското поведение е да даваш права, но и да искаш задължения.

- Вас лично притеснява ли ви турския език?

- Аз нямам проблем с това, че турците си говорят на турски език, нито, че циганите си говорят на цигански, нито който какъв език говори. Имам проблем с това, че те все повече се капсуловат и затварят в собствената си общност. Ако България иска да е мултиетническа, мултикултурна среда, трябва да стимулира тези права.

- Намеква се, че така работите за ДПС.

- Напротив. Това отнема една кауза от ДПС и праща сигнала към българските турци, че и българските партии уважават техните права. Това е европейското поведение. Ние не случайно имаме тези препоръки от ОССЕ и от Венецианската комисия. Да не говорим, че аз съм човекът в БСП, който е изял най-много сол по отношение на ДПС. Понесох много вътрешни атака заради принципните въпроси, по които съм гласувал. Нищо ново не е това за мен. Битката с ДПС може да се води всякъде другаде, но не и на полето на правата на и свободите – на индивида и на малцинствата. И това e смисълът на моя законопроект.

- Имате ли илюзии, че ще мине?

- Осъзнавам, че няма да бъде приет.

- Защо?

- Заради конформизма на политиците. Голяма част от политиците в парламента мислят като мен, но не смеят да си го кажат. Една от причините българите да не понасят политиците е, че те говорят едно преди изборите и правят друго, след тях.

- А какво печелите от подобен ход.

- Не печеля нищо, но по тази тема си струва да се говори, да се започне дискусия. Хората трябва да не гледат първично на тази тема, като видиш ли „те след това ще поискат да стане официален език, ще поискат по-късно федерализация“. Нищо от това не е вярно.

- Ясно е, че хората се страхуват. Как един разговор може да помогне в напрежението, в което живеем?

- Това е възможност да се изчисти един междуетнически проблем. Аз не гледам на този законопроект не като на лингвистичен проблем, а по-скоро като на проблем от националната сигурност. Особено като имаме предвид законопроека, който внесе Патриотичния фронт, който е точно в обратната посока – затвор до три години за политическа агитация на чужд език. Нали си представяте какво ще стане. Още утре всички политици от турски произход ще говорят на турски език, защото първо това е естествено, но второ това вече ще бъде и кауза. В крайна сметка ще се намери някой съдия, който да осъди един от тях.

- Какво казват вашите колеги, не само от левицата?

- Когато говоря с тях и им казвам моите доводи срещу идеите на ПФ, те ми отвръщат „Спокойно, дори и да се приеме такъв закон той ще е като закона за тютюнопушенето – никой няма да го спазва“. Това не е сериозно за политик.

- Вие обаче не внесохте този законопроект в парламентарната група.

- Да, съвсем умишлено не го внесох, което е нарушение на правилника на групата. Безспорно. А не исках да го внеса, защото осъзнавам колко непопулярен е този законопроект. Съзнавам колко много вреда нанася върху самия мен и не искам по какъвто и да е начин да прехвърлям това към другите колеги, нито към БСП. Поради тази причина не очаквам подкрепа от страна на БСП. Този въпрос не е нито ляв, нито десен, нито либерален, нито десно центристски, а е въпрос на човешко усещане. И бих искал всеки сам да си вземе решението. Не да се изправи Бойко Борисов и да каже „ГЕРБ ще гласува така, или иначе“, нито да се изправят лидерите и на другите партии, за да казват какво са решили. Това трябва да е индивидуален акт на всеки един народен представител.

- Натискът върху вас е огромен. Бихте ли изтеглили законопректа?

- На последната парламентарна група се взе следното решение: не приема законопроекта. С пълно единодушие. И второ, ме призоваха да го изтегля. Аз имам своето решение.

- Какво е то?

- Ще го кажа на парламентарното заседание във вторник. Пък после групата да реши какво да прави.

- Има ли опасност да ви отлъчат от групата.

- Има възможност, но не е опасност. Мисля, че изключването ми от групата, но не заради някакъв лобистки закон, заради някакъв корупционен акт, не заради подкуп, че съм вземал пари от КТБ, примерно, а заради текст, който по своето значение е демократичен, на мен ми звучи абсурдно. Но в крайна сметка групата трябва да вземе решение, като аз ще настоявам да е с тайно гласуване.

- Споменахте „корупция“. Как обяснявате скандала около Михаил Миков, на когото някой предложил пари по време на изборите за председател на БСП, за да се откаже от кандидатурата си?

- Мисля, че върви организирана атака срещу БСП. Тук съм напълно съгласен с Миков. Той трябва да намери начин да затвори темата. Как – нямам отговор на този въпрос.

Пленумите на истината трбява да след изборите. Ако този процес с постоянни скандали продължава, влизаме в сценария на СДС преди години. И ако така продължаваме до 5-6 години ще сме сменили няколко председатели, ще имаме 1% одобрение и председател ще ни е някой като Лукарски.

- Справя ли се Лукарски?

- Лукарски да се справя? Безсмислен министър. Хубавото е, че му отнеха енергетиката и това, което му оставиха е малко и без особено значение, но той е типичният човек, който колкото по-малко работи, толкова по-добре.

- Какво можете да спечелите от местните избори?

- Ясно е за всички, че БСП няма да е победител на тези избори, но това е много важна битка, защото е битка да изградим физиономия. Затова си представям, че кандидатите на БСП за кметове трябва да са на БСП, а не кандидатури на неясни хора, подкрепени от партията. Трябва да имаме характер, трябва да имаме чест. Какво пречи да кажем „да, ние сме слаби сега, може и да загубим“, но въпреки всичко ще водим двубоя до последния човек.

- Вие бяхте кандидат за кмет в София срещу Йорданка Фандъкова, която спечели. Как оценявате нейното управление?

- За мен Йорданка Фандъкова е изключително слаб кмет, сравнен не с българските кметове, а с европейските. Аз гледам как се промениха европейските столици, дори Букурещ, дори и Скопие. София се променя, да – има и хубави неща. Но като обща визия за последните 10 години какво точно се промени? Тротоарите ли станаха по-хубави, фасадите ли станаха по-хубави. Много бавно се случва всичко. Да не говорим за градове като Истанбул, където само като се появи някъде „тапа“ в движението, след две седмица се появява я надлез, я подлез. А тук навсякъде ремонти и задръствания и няма работници, защото работят сутрин от 9-10 до ранния следобяд. Не може нещо, което се ремонтира за седмица да се точи месец. Освен това корупцията никак не е за пренебрегване. София задължително трябва да има по-силен кмет. Пиарът не прави управлението. Добра жена е Йорданка Фандъкова, има добро излъчване, но на мен какво ми помага това. Аз съм в същите задръствания, гледам същите мръсни улици и разбити тротоари.

Аз съм живял във Варшава до 2004-а година. Миналата година отидох там и тя вече е друг град. За Москва да не говорим. Всички са така.

София се развива в правилната посока, но изключително бавно.

Нашият гост

Георги Кадиев е роден през 1966 година в Бургас. Завършил е висше образование в Московския държавен институт по международни отношения. Има магистратура по Дипломатически науки и международни отношения в Университета Лестър, Великобритания и магистратура по Публична администрация в Харвардския университет, Кенеди Скуул ъф Говърнмънт.

От 2005-а е член на НС на БСП. Зам.министър на финансите 2005-2007-а, а от 2007 до 2013-а е общински съветник в Столичния общински съвет.

Народен представител в 42-то и 43-то НС.