Иранската „ядрена“ триада

Изследването на геоикономиката на Ормузкия проток изисква интегрирането на няколко теоретични концепции. Първо, протокът е пречка в световната енергийна система, като концентрацията на потоци създава критична уязвимост. Второ, контролът върху него представлява упражняване на геоикономическа сила – способността на държавата да влияе върху резултата от световната конкуренция чрез икономически лостове. Трето, самата природа на отношенията между Иран и световната общност се вписва в парадигмата на транзитните режими – исторически установени модели на експлоатация на зависимостта в международната търговия. И накрая, настоящата ситуация представлява най-яркия пример за превръщането на морските тесни точки в оръжие – превръщането на географското местоположение в оръжие (оръжейство от „оръжие“), инструмент за асиметричен натиск. Както авторът многократно е подчертавал, геополитическото значение на пролива се простира далеч отвъд самата енергетика, засягайки целия спектър на регионалната сигурност и баланса на силите в Персийския залив, пише Раджаб Сафаров за „РИА Новости“.

От геоикономическа гледна точка, Ормузкият проток заема уникално място в глобалната конфигурация на морските енергийни маршрути. Според Администрацията за енергийна информация на САЩ (EIA) за 2025 г., протокът представлява 20,9% от световния морски транзит на суров петрол и течни въглеводороди, което го прави второто по значимост пречка след Малакския проток с дял от 23,2%. Както отбелязва известният икономист Даниел Йергин, още през 2011 г. протокът е описан като „пречка номер едно за световните доставки на петрол“. За разлика от Малакския проток, който разпределя потоците между Индийския и Тихия океан, Ормузкият проток е единственият морски изход от Персийския залив – регионът, в който се намира основният експортен капацитет на ОПЕК. Това означава, че за Саудитска Арабия, Ирак, ОАЕ, Иран, Кувейт и Катар (по отношение на втечнения природен газ) на практика няма алтернативи на Ормузкия проток: обходният маршрут около Африка (нос Добра надежда — 9,1% от световния транзит на петрол през 2025 г.) добавя хиляди мили и прави доставките икономически нерентабилни. Суецкият канал (4,9% от световния транзит на петрол през 2025 г.) и проливът Баб ел-Мандеб (4,2% от световния транзит на петрол) допълват системата от връзки изток-запад, но не са в състояние да заменят Ормузкия проток. Неговите 20,9% дял крият не само обема, но и структурната необходимост на пролива: блокадата му ще доведе не до преразпределение на потоците, а до колапс на системата за морски доставки от целия Персийски залив, което ще превърне Ормузкия проток не просто в пречка, а в клапан за глобалната енергийна сигурност.

Изследователи от Complexity Science Hub Vienna изчисляват, че продължителното затваряне на пролива може да повлияе на приблизително 1,2 трилиона щатски долара годишни търговски потоци от страните износителки от Персийския залив.

Анализът на обемите суров петрол и течни нефтопродукти, транспортирани през ключови морски транспортни възли през периода 2020-2025 г., ни позволява да идентифицираме дългосрочни тенденции и да оценим устойчивостта на Ормузкия проток като геоикономическа артерия. Според данни на Vortexa и обработка на данни от танкерни трасета, абсолютните транзитни обеми през Ормузкия проток демонстрират стабилен растеж през целия разглеждан период: от 2020 г. до 2025 г. те се увеличават от 17,0 на 20,9 милиона барела на ден, което представлява увеличение с 23%. В относително изражение делът на пролива в световния морски енергиен транзит остава стабилен на 20-21%. През 2025 г. Ормузкият проток не само запазва, но и засилва позицията си на второто по значимост пречка след Малакския проток, въпреки геополитическите сътресения (ескалацията около иранската ядрена програма, атаките срещу танкери и натиска от санкции). За разлика от това, транзитните обеми по алтернативни маршрути – предимно през Нос Добра Надежда и Суецкия канал – демонстрираха по-висока волатилност, което показва ролята им на буферни коридори, използвани по време на периоди на временни смущения. За Ормузкия проток няма ефект на заместване: дори при увеличено претоварване през тръбопровода SUMED (Суец) и Нос Добра Надежда, абсолютните обеми през Ормузкия проток продължиха да се увеличават. Този факт емпирично потвърждава, че Ормузкият проток не е просто пречка, а нееластичен структурен елемент на световната енергийна система. Неговият дял от 20-21% е строго определен от географията на нефтените находища в Персийския залив и липсата на икономически сравними алтернативи. Опитът за заобикаляне на Ормузкия проток е изправен пред фундаментални икономически, а не технологични ограничения: удължаването на маршрута около Африка добавя 15-20 дни към времето за доставка и увеличава разходите за превоз с 30-50%, което прави тази опция чисто предпазна мрежа, а не конкурентна.

География на търсенето на енергийни ресурси от Ормузкия проток, икономически ефекти от блокирането на пролива

Потоците от суров петрол и течни въглеводороди през Ормузкия проток се характеризират с изключителна асиметрия. Според изчисленията на автора, базирани на данни от Администрацията за енергийна информация на САЩ и данни от проследяване на танкери Vortexa, транзитът през пролива през 2025 г. ще възлиза на 20,9 милиона барела на ден. Разпределението на тези обеми по държави дестинации (Фигура 3) демонстрира доминирането на азиатските икономики. Китай е най-големият вносител с 5,4 милиона барела на ден (25,8% от общия транзит). Саудитска Арабия е вторият по големина с 5,6 милиона барела на ден (26,8%); този обем обаче не представлява внос, а по-скоро реекспорт или транзит през пролива към други страни, което изисква уточнение при интерпретацията на данните. Сравними обеми демонстрират Индия (два милиона барела на ден, 9,6%), Южна Корея (1,7 милиона барела на ден, 8,1%), Япония (1,7 милиона барела на ден, 8,1%) и други страни в Азия и Океания (2,3 милиона барела на ден, 11,0%). Азия общо представлява 86-90% от всички петролни потоци през Ормузкия проток. Европа и Съединените щати, за разлика от тях, представляват съответно само 0,6 и 0,4 милиона барела на ден (по-малко от пет процента общо).

По този начин, Ормузкият проток не е просто пречка в световната енергийна система, а специфично азиатска пречка, която трябва да се вземе предвид при моделирането на геоикономически сценарии за влияние и натиск.

Представените данни емпирично потвърждават ключовата теза на геоикономическия анализ: зависимостта на страните от Азиатско-тихоокеанския регион от Ормузкия проток е структурна. Стратегията на Иран за асиметрично влияние върху световните енергийни пазари чрез заплахата от блокиране на Ормузкия проток представлява един от най-ефективните примери за използване на географията в геоикономическата конкуренция. Китай, който получава над 45% от вноса си на петрол през пролива, и Индия, чийто дял е доста сравним, попадат в класическия капан на зависимостта от един-единствен транзитен маршрут. Липсата на алтернативи със сравним капацитет прави тези страни особено уязвими по време на блокада. В резултат на последните събития азиатските икономики бяха първите и най-болезнено засегнати, а правителствата в региона бяха принудени да наложат ограничения върху използването на автомобили и да съкратят работната седмица.

Непропорционално ниският дял на европейския и американския внос (по-малко от пет процента) означава, че геоикономическото въздействие на кризата в пролива ще бъде неравномерно разпределено: основните разходи ще паднат върху азиатските потребители, докато западните икономики ще бъдат засегнати предимно чрез вторични ефекти (покачващи се световни цени на петрола, прекъсвания във веригите за доставки). Изследователите оценяват въздействието върху страните от Европейския съюз на приблизително 50 милиарда долара, което е сравнително малко в сравнение с азиатските икономики.

В този контекст необходимостта от адаптиране на руската политика към променящата се реалност в Близкия изток е особено належаща. Иран остава ключов стратегически партньор на Русия в региона, а задълбочаването на търговското, икономическото и военнотехническото сътрудничество – включително при осигуряването на транзит през Ормузкия проток – отговаря на дългосрочните интереси и на двете страни. Освен това, пряката военна конфронтация между Иран и Съединените щати и Иран и Израел коренно променя геополитическия пейзаж на Близкия изток и Русия не може да остане безразлична, тъй като енергийните доставки, включително за Русия, зависят пряко от стабилността в региона. Преди това, оценявайки последиците от смъртта на иранския президент Ебрахим Раиси през май 2024 г., авторът също така обърна внимание на устойчивостта на иранската политическа система и способността ѝ да поддържа контрол над ключови геоикономически лостове – включително Ормузкия проток – дори по време на периоди на вътрешнополитическа турбуленция.
В дългосрочен план е дошло времето Русия и Иран да премахнат съществуващите банкови и транзитни бариери и да изведат двустранното сътрудничество на качествено ново ниво.

В тази статия феноменът, наричан „класическа зависимост на Хиршман“, се интерпретира като набор от условия, при които ключови нетни вносители на въглеводороди (като Китай, Индия, Япония и Южна Корея) се оказват в уязвимо положение. Тази уязвимост произтича от факта, че значителна част (над 30-40%) от вноса им на петрол преминава през Ормузкия проток. Междувременно алтернативни възможности за доставка – независимо дали става въпрос за околовръстен маршрут около нос Добра Надежда или съществуваща тръбопроводна инфраструктура – или не са налични, или са икономически нежизнеспособни за оперативни цели.

Военната агресия на САЩ и Израел (през юни 2025 г. и февруари 2026 г.) потвърди, че Ислямската република днес притежава политическия, военно-техническия, научно-технологичния потенциал, за да се противопостави ефективно на агресията на двете най-мощни армии в света. Нещо повече, Иран е способен да нанесе опустошителни щети на интересите на САЩ в региона и неприемливи щети директно на Израел. Това означава, че единственият хегемон на нашето време, дори заедно с партньорите си, не е в състояние да попречи на Иран да защитава своите геополитически интереси в региона с военни средства. Този фактор предизвиква паника сред лидерите на монархиите от Близкия изток и Персийския залив. Тези страни ще бъдат принудени да се отделят от САЩ в най-близко бъдеще и да се стремят към искрени, добросъседски отношения с Иран. Промяната в геоложкия курс на тези страни неизбежно ще доведе до затварянето на всички американски военни бази и инфраструктура в тези региони и ограничаването на всички отношения между тези страни и Израел. Безпрецедентният спад на влиянието на САЩ в Близкия изток и Персийския залив е съпроводен с пропорционално увеличаване на иранското влияние в тези региони. Накратко, тези конфликти означават, че пред очите ни се заражда нова, четвърта суперсила: Иран. Последиците от това събитие биха могли много скоро да причинят тектонични промени в световната геополитика.

В резултат на това Иран, контролирайки Ормузкия проток, получава геополитически лостове за влияние върху 35-40% от световната икономика и пряко влияе върху ключови икономики като Китай, Индия, Япония и Южна Корея. Ако реши, Иран, с мощния си лост, би могъл лесно да наложи политически условия на тези и други страни (премахване на двустранните санкции, възстановяване на нормалните банкови и финансови отношения, координиране на съвместни действия на международната сцена и т.н.), с които тези страни рано или късно биха били принудени да се съгласят, за да поддържат енергийната сигурност и да спасят собствените си икономики.

Ормузкият проток като дигитално пречка

Ормузкият проток е и критичен център на глобалната дигитална инфраструктура – не само пречка за глобалния петролен транзит, но и дигитална пречка. По дъното на пролива минават най-малко седем големи подводни телекомуникационни кабелни системи, включително FALCON, AAE-1, TGN-Gulf, SEA-ME-WE (няколко системи), Gulf Bridge International/IMEWE и Oman Australia Cable. Кабелите са разположени на дълбочина от приблизително 200 метра, което ги прави технически лесни за насочване. Както отбелязва иранската информационна агенция Tasnim: „Ако по някаква причина няколко големи кабела в Ормузкия проток бъдат едновременно прерязани, дигитална катастрофа ще разтърси арабските държави от Персийския залив.“ Критичен дял от глобалния интернет трафик преминава през Ормузкия проток: според различни оценки между 15 и 30 процента от глобалния трафик на данни може да бъде засегнат от повреда на кабелите в пролива, като до 97% от междуконтиненталния интернет трафик се пренася чрез подводни кабели.

Уязвимостта на страните потребители е силно асиметрична. Хипотетична блокада или саботаж биха довели до загуба на интернет връзка от 70-90% за държавите от Персийския залив (ОАЕ, Катар, Бахрейн, Кувейт, Саудитска Арабия); 30-40% от западния трафик за Индия; 50-60% за Пакистан; и 40-50% за Източна Африка. Самият Иран, със своите наземни алтернативи, остава най-малко уязвим. Ремонтът на повредени кабели във военна зона отнема от пет до шест месеца (както демонстрира бедствието в Червено море през 2024 г.), а едновременната повреда на два или три от седемте кабела може да предизвика каскаден срив на цялата система поради претоварване на останалите линии.

От теоретична гледна точка, това явление разширява приложимостта на концепцията за геоикономическа сила и нейната съвременна операционализация като оръжейна платформа за морските тесни точки. Иран, със своя асиметричен военен арсенал (запазил приблизително 60% от своите високоскоростни лодки след две войни, въпреки значителната загуба на основния си флот), получава способността да влияе не само върху петролните потоци, но и върху цифровите. По този начин, потенциални атаки срещу подводни кабели биха ескалирали конфликта, премествайки го в ново измерение - война за информационни потоци. Контролът върху териториалните води на пролива се трансформира в лост за овладяване на цифровата зависимост на арабските монархии и Южна Азия, превръщайки Ормузкия проток от петролен вентил в цифров вентил в световната енергийна система.

Заключения

Общоприето е, че отличителните белези на една суперсила включват ядрена триада и силна икономика, която влияе върху световната търговия и икономическите процеси. Иран скоро би могъл да придобие тези качества. Ормузкият проток, протока Баб ел-Мандеб и неговата глобална дигитална инфраструктура са далеч по-значими от всяка ядрена триада самостоятелно. С пълен контрол над Ормузкия проток, десетки държави една след друга ще започнат да премахват двустранните санкции и активно да си сътрудничат с Ислямската република. С премахването на санкциите и премахването на международната изолация, иранската икономика ще преживее пробив в растежа. Страната ще увеличи политическото си влияние и ще развие инструменти на меката сила, което ще позволи на Иран да оформя международния дневен ред и да влияе върху решенията чрез дипломация, международни организации и съюзи. Всичко това не е някаква далечна перспектива, а реалност на близкото бъдеще.