Труд
Автор:
Елена Симеонова
Понякога изглежда, че няма край на катастрофалните опасности, пред които сме изправени като вид. Ядрен армагедон. Климатични промени. Пандемии. Изкуствен интелект. Супервулкани. Списъкът е дълъг. Но ако наистина се разрази ад и се случи някакво безпрецедентно глобално бедствие, къде бихте отишли? Кое би било най-безопасното място да се потърси подслон , да се скрие и да се пребори бурята с надеждата да оцелее и да види по-светъл ден?
В първото по рода си проучване, публикувано в „Глобални предизвикателства“ , учените са идентифицирали кое изглежда е най-безопасното място в света в случай на непредотвратимо бедствие, пише Sciencealert.
„Австралия е вероятно най-устойчивото място на Земята, когато става въпрос за глобални катастрофални рискове“, обясняват изследователи в статия, ръководена от първия автор и екологичен учен Флориан Улрих Йен от университета в Хаген в Германия.
Но преди да резервирате билет и да започнете да си стягате багажа, знайте това.
Дори Австралия не е напълно защитена от глобални катастрофални рискове (ГКР), предупреждават изследователите – тя е просто мястото, което е най-малко изложено като цяло на спектъра от потенциални заплахи, които ни очакват.
В своето проучване Джен и колеги изследователи са прегледали научната литература за GCR, оценявайки стотици изследвания и доклади за въздействието на бедствия като астероиди, удрящи Земята , вулканични изригвания, мащабни кибератаки, заплахи от болести и други.
Според изследователите, GCR обикновено се предлагат в три основни типа.
Сценариите за рязко намаляване на слънчевата светлина (ASRS) са събития, които внезапно блокират слънчевата светлина поради вулканични изригвания, ядрени зими или облаци от удар на астероиди .
Събитията, които нарушават обществените системи, се наричат Глобални катастрофални загуби на инфраструктура (ГКЗИ), водещи до прекъсвания на електроенергията, транспорта и производството на храни. Това може да е резултат от геомагнитни бури , кибератаки, пандемии и електромагнитни импулси на голяма надморска височина (ВЭМП).
Трети вид е Глобалният катастрофален биологичен риск (GCBR), запазен за мащабни биологични опасности, независимо дали са природни или причинени от човека, които водят до масови жертви и тежки обществени смущения от континентален до глобален мащаб.
В допълнение към класифицирането на рисковите категории, изследователите са разгледали и изследвания върху устойчивостта, което в този контекст означава способността на обществото да поддържа критични функции и човешкото благосъстояние в условията на сериозни смущения, предизвикани от този вид катастрофи, въз основа на специфични географски, институционални и инфраструктурни фактори.
Изследователите казват, че страните са склонни да бъдат по-устойчиви на всеобхватни глобални регулации като цяло, ако са: демократични; по-богати; имат по-ниско неравенство; имат голяма индустриална база с високо правителствено влияние; са разположени в отдалечени места, като големи острови; имат по-висока децентрализация и разнообразие; и не са силно зависими от търговията или имат географски близки търговски партньори.
Имайки предвид всички тези фактори, в лицето на трите ключови категории зелени горива (GCRs), Австралия се откроява в публикуваните изследвания по тази тема, благодарение на географската си изолация, производството на храни, ресурсите от изкопаеми горива и индустриалния си капацитет, наред с няколко други фактора.
„Няма нито едно място на Земята, което да е устойчиво на всички глобални катастрофални рискове, но Австралия е страната, която най-често се определя като устойчива“, обясняват изследователите .
„Дори тази страна обаче е уязвима към специфични опасности и зависима от продължаващата международна търговия с горива, лекарства и торове.“
В анализа на изследователите Австралия е единствената страна, директно идентифицирана като устойчива срещу трите вида GCR, но силните страни в някои контексти често се превръщат в слабости срещу някои заплахи, което е ключова тема в прегледа на екипа.
В случая на Австралия, статутът ѝ на голям остров ѝ осигурява значителна защита от някои рискове, но също така я прави по-зависима от международните търговски системи, за да функционира по отношение на вноса на определени критични стоки.
Като цяло, въпреки проблемите, пред които е изправена Австралия, учените са склонни да я определят като най-устойчивата нация на планетата в контекста на зелените реки.
„Въпреки че Австралия има очевидни проблеми с последиците от изменението на климата , тя се представя добре в нашата оценка“, казва Джен.
„Това е остров, така че може по-лесно да се затвори и изолира. Австралия произвежда невероятно количество храна, има голяма вътрешна промишленост и минен сектор. Освен това е богата и със сравнително стабилна демокрация – всичко това прави една страна по-устойчива.“
След Австралия, други държави, определени като устойчиви, включват Нова Зеландия, Япония, Швейцария и Аржентина, но изследователите също така казват, че много от тези страни са уязвими към специфични опасности, дори ако други фактори са в тяхна полза.
„Всички най-често споменавани страни с изключение на Швейцария имат дълги брегови линии, които биха могли да бъдат засегнати от цунами от обект близо до Земята“, пишат авторите на изследването .
„Всички с изключение на Швейцария биха могли да бъдат засегнати от изригването на един от няколкото вулкана в Югоизточна Азия и Южна Америка, както се случи с Тамбора през 1815 г. Всички те зависят от търговията. Няма място на Земята, което да е напълно убежище от GCR.“
С поглед към бъдещето, изследователите казват, че идентифицирането на структурно устойчиви държави като Австралия и Нова Зеландия би могло да ги направи подходящи като опорни точки в подкрепа на глобалните усилия за устойчивост.
Например, те биха могли да съхраняват хранителни запаси или банки за семена, а техният индустриален капацитет би могъл да им помогне да продължат да функционират в условията на глобална катастрофа, което ги прави добър щаб за организиране на международен отговор на каквото и бедствие да ни е сполетяло.
Най-важното е да сте подготвени, казват изследователите. Понякога тези неща са точно зад ъгъла .
„Превенцията винаги е за предпочитане пред устойчивостта“, обясняват авторите.
„Някои глобални катастрофи, като вулканичните изригвания, не могат да бъдат предотвратени в момента. Когато те се случат, разликата между обществата, които са инвестирали във факторите, посочени тук, и тези, които не са го направили, ще се измерва в човешки живот.“
