Реформа на „международния ред“

Либералната демокрация има крещяща нужда от освежаване

САЩ започва кампания за премахване на Международния наказателен съд. Ясно е, че това е заради Нетаняху. Обаче лично аз съм много ентусиазиран за конкретни действия по реформа на „международния ред“.
След Втората световна война се налага една философия, че държавите трябва да са отговорни пред едни „международни институции“. Принципът е същия като на това държавата да има много институции, които да забавят и ограничават централната власт - да не може един режим да прави каквото си иска. Това се случва от страх от повторение (защото Втората световна война е повторение на първата) и опит да се попречи на нови зверства заради амбициите на политици.
Обаче като всяка идея тя е установена в духа на времето и рано или късно остарява. Вече не сме в тези времена, а либералната демокрация има крещяша нужда от освежаване. На всичкото отгоре тези „международни институции“ се канибализират - те зависят от силата на една нация, САЩ. Когато те отнемат силата на САЩ, те сами си рутят основата.
Това го видях със Съвета на Европа - когато Дания каза, че трябва да ограничат малко нещата от Конвенцията за човешки права, които пречат на депортациите, от институцията само дето не им се изсмяха. Като не си съгласен да еволюираш и да се адаптираш се превръщаш в блок за модерното време и новите поколения.
Така че този международен ред с институции като Съда и Съвета трябва да им бъде поставено императивно - адаптирайте се или приключвайте.
Впрочем, това е единствения начин да продължат да съществува целия напредък, който е направил Запада последните 80 години. Ако тези институции се бият до последно (и загубят, те няма как да спечелят тази битка), заедно с тях ще приключи концепцията за човешки права, международен ред и всичко друго. Ако се адаптират, те могат да ги запазят - просто няма да са както ги виджат остарялите и закостяли чиновници отишли там за пенсия.